Desde que la ley que regula las impuestos de las ganancias de capital criptográfico se introdujo en Italiauna de las principales dudas que siempre ha circulado es si el stablecoin dai es fiscalmente relevante o no.
De hecho, la ley desde este punto de vista no era muy clara, y las posteriores regulaciones europeas de Mica había complicado aún más el problema.
Para decir la verdad, había habido una declaración oficial de la entrada de Agenzia Delle, pero estas declaraciones no tienen valor legal, por lo que las dudas permanecieron.
Ahora parecen haber sido clarificados definitivamente.
El tema del stablecoin dai en Italia
Para resolver el asunto de una vez por todas, el honorable Giulio Centemero ha enviado una carta oficial al ministro italiano de economía y finanzas solicitando aclaraciones explícitas sobre el Impuestos de las ganancias de capital Generado a partir de ventas de criptomonedas en Stablecoin.
De hecho, Dai (ahora también llamado USDS) es en todos los aspectos un stablecoin vinculado al Dólar estadounidensea pesar de que no está colateralizado en USD.
La pregunta de Centemero se refiere específicamente a intercambio de criptomonedas en stablecoins vinculado a monedas fiat.
En particular, distingue entre Token de dinero electrónico (EMT) y token referenciadoprecisamente, porque la nueva regulación europea se identifica dentro de la categoría de stablecoin la subcategoría de tokens de dinero electrónico.
El punto clave es que, si bien ya era seguro que los intercambios en los tokens de dinero electrónico eran fiscalmente relevantes, aún no estaba del todo claro si los que estaban en token referenciado también fueron.
“` Html
La respuesta del ministerio
“`
En su respuesta escrita, el Ministro establece explícitamente que el intercambio entre las criptomonedas y los tokens con reflejo de activos “no es fiscalmente relevante“.
Por lo tanto, se puede decir que el problema se aclara de una vez por todas.
El Ministro también agrega que la motivación detrás de esta declaración es que los tokens referenciados por activos no pueden clasificarse como dinero electrónico y, sobre todo, no se pueden canjear a valor nominal.
De hecho, los tokens DAI (o USD) son emitidos por un protocolo de finanzas descentralizadas (Makerdao, ahora Sky), y no se pueden canjear al valor nominal. Su valor nominal siempre se mantiene artificialmente en $ 1 gracias a algoritmos específicos, pero no es posible devolver los tokens al emisor a cambio de USD.
En cambio, las establo colateralizadas como USDT y USDC se pueden canjear a la par en dólares, y de acuerdo con lo que el Ministro de Economía y Finanzas italiano dice que este sería el principal discriminante.
En su escritura dice:
“Si el titular del stablecoin no tiene derecho a acreditar al valor nominal contra el emisor, el posible intercambio de lo mismo con una criptomoneda no constituye un evento de realización”.
Todo esto se refiere al texto de la ley, y en particular a Artículo 67, párrafo 1, carta C-Sexies), del tuir, donde se escribe que “el intercambio entre cripto-activos con características y funciones iguales no constituye un caso fiscalmente relevante”.
“` Html
El problema del USDT
“`
Por lo tanto, la cuestión de la relevancia fiscal de DAI (USDS) en Italia debe considerarse cerrada.
Sin embargo, el tema del Relevancia fiscal del USDT (Atar) permanece abierto.
El USDT cae en la categoría de establo colateralizadas de USD que le dan al titular el derecho de crédito al valor nominal contra el emisor. De hecho, cualquiera puede devolver el USDT a la conexión, por ejemplo, a través del intercambio BitFinex que actúa como el mercado principal, recibiendo USD a cambio a la par.
Sin embargo, la Regulación Europea de MICA no lo incluye en los tokens de dinero electrónico, porque Tether no está registrado en la UE como un emisor de dinero electrónico (dinero electrónico).
En otras palabras, a partir de hoy según las regulaciones europeas, USDT no puede considerarse dinero electrónicoincluso si se puede canjear directamente en Fiat a la par.
Por otro lado, la pregunta del Honorable Centemero se dedicó específicamente a tokens referenciados con activos, y no a la naturaleza fiscalmente relevante del USDT en Italia. En este punto, presumiblemente será necesario esperar un pronunciamiento explícito adicional sobre el asunto.
El stablecoin colateralizado en cadena dai
Dai (o USDS) es una establo algorítmica.
Es decir, aunque su valor de mercado siempre se mantiene alrededor de $ 1, no se garantiza en dólares, sino en criptomonedas (en particular Bitcoin y Ethereum).
Precisamente por esta razón, los riesgos de Depeg son mayores, aunque para ser honesto, desde 2021 hasta hoy, su valor de mercado nunca ha depegado realmente del dólar estadounidense.
Esto significa que no es aconsejable mantener a DAI a largo plazo, porque el riesgo de Depeg existe, pero no hay problemas para mantenerlo a mediano/corto plazo, siempre que no lo mantenga cuando los mercados de la cripto
Sin embargo, hay un problema.
De hecho, la nueva regulación europea prohíbe los intercambios de proporcionar a los usuarios de la UE servicios de stablecoin que no son tokens de dinero electrónico, y de hecho el uso de DAI ya ha sido ampliamente limitado por muchos intercambios criptográficos.
De hecho, a partir de abril, en teoría, todos los intercambios con usuarios que residen en la UE tendrán que eliminar su acceso a los pares de negociación en DAI, que por lo tanto solo permanecerán convertibles en USDC, otras establo autorizadas o moneda fiat.
Por lo tanto, aquellos que desean continuar poder vender criptografía en DAI en la UE necesitarán usar intercambios descentralizados.
