Polymarket ha pagado al menos 350.000 dólares a personas influyentes en las redes sociales durante un período de 14 meses, y muchos de esos creadores promocionaron posteriormente la plataforma del mercado de predicción en X sin revelar claramente una relación paga, según una investigación de POLITICO basada en registros de transacciones de PayPal.
Según POLITICO, los pagos fueron enviados por el director de marketing de Polymarket, Matthew Modabber, a través de una cuenta personal de PayPal entre enero de 2025 y febrero de 2026.
Polymarket está pagando a algunos de los mayores influyentes políticos de las redes sociales https://t.co/hUuZ30LThF
– POLITICO (@politico) 5 de junio de 2026
La publicación informó que Modabber transfirió más de 2,5 millones de dólares a más de 800 personas durante ese período, mientras que los registros revisados por los periodistas identificaron al menos a 20 personas influyentes que luego publicaron sobre Polymarket cientos de veces en las redes sociales.
Entre los que supuestamente recibieron pagos se encontraban el influencer conservador Alex LoRusso, el comentarista político Brian Krassenstein, el ex nadador universitario y colaborador de Fox News Riley Gaines, y varias otras personalidades en línea con un gran número de seguidores en todo el espectro político.
Un portavoz de Polymarket le dijo a POLITICO que trabajar con creadores de contenido forma parte de las prácticas comerciales normales de la compañía y dijo que la plataforma colabora regularmente con organizaciones, socios y creadores independientes para respaldar su misión de brindar información basada en el mercado.
El portavoz se negó a discutir las políticas de divulgación de la empresa, el uso de la cuenta personal de PayPal de Modabber o si los pagos se declararon como gastos comerciales.
La campaña de influencers crece junto con la expansión de Polymarket
Los registros revisados por POLITICO mostraron que al menos 20 creadores que recibieron dinero de Modabber publicaron sobre Polymarket en X después de que comenzaron los pagos. La publicación contó más de 490 publicaciones que mencionaban la plataforma durante el período de revisión e informó que ninguna incluía divulgaciones que las identificaran como promociones pagas.
La guía de la Comisión Federal de Comercio requiere que las personas influyentes revelen conexiones materiales al promocionar productos o servicios. En declaraciones a POLITICO, el ex asesor general adjunto de la FTC, Robin Moore, dijo que la actividad descrita en el informe parecía ser el tipo de acuerdo que generalmente debería divulgarse.
Según el informe, varios creadores promocionaron importantes desarrollos de Polymarket después de recibir pagos. Tras el lanzamiento de un panel de control del Departamento de Eficiencia Gubernamental en febrero de 2025, el influencer Eric Daugherty describió el lanzamiento como un avance revolucionario para su audiencia. Riley Gaines y la personalidad de los medios Elijah Schaffer también compartieron publicaciones elogiando la función, informó POLITICO.
Más tarde, en junio, después de que Polymarket anunciara una asociación con la empresa de inteligencia artificial de Elon Musk, xAI, varios influencers pagados publicaron publicaciones de apoyo con pocas horas de diferencia entre sí, según la revisión de POLITICO de la actividad en las redes sociales.
Un influencer que habló de forma anónima con la publicación dijo que Polymarket ocasionalmente proporcionaba publicaciones sugeridas y dirigía a los creadores hacia mercados o anuncios específicos que quería promocionar.
Mientras tanto, Shane Ginsberg, fundador de la empresa de marketing en redes sociales Street Poller, supuestamente recibió al menos 77.000 dólares de Modabber. POLITICO informó que la red de creadores de Ginsberg produjo videos de personas de la calle promocionando Polymarket durante el período previo a las elecciones presidenciales de EE. UU. de 2024, y algunos creadores mostraron la marca Polymarket incluso cuando la plataforma en sí no se mencionó directamente.
El escrutinio regulatorio continúa aumentando
La campaña de marketing surgió cuando Polymarket enfrenta una creciente atención legal y regulatoria en varias jurisdicciones.
Por otra parte, las autoridades surcoreanas abrieron recientemente lo que Chosun Biz describió como la primera investigación conocida del país sobre los usuarios nacionales de Polymarket. La Agencia de Policía Provincial de Gangwon está examinando si la participación en la plataforma viola las leyes de juego de Corea del Sur y, según se informa, los investigadores están considerando si la actividad del usuario cae dentro de las disposiciones de la Ley Penal que rige los delitos de juego.
Los reguladores y fiscales de Corea del Sur han mostrado recientemente su voluntad de aplicar las leyes existentes a las actividades basadas en blockchain. Como se informó anteriormente, los fiscales acusaron a varias personas vinculadas a la extracción de alfombras de monedas meme de CATFI en un caso descrito por Digital Asset como el primer procesamiento del país que involucra un intercambio descentralizado bajo la Ley de Protección del Usuario de Activos Virtuales.
La presión también ha aumentado en Estados Unidos. En mayo, el Departamento de Justicia de Estados Unidos acusó al ingeniero de software de Google, Michele Spagnuolo, de fraude de productos básicos, fraude electrónico y lavado de dinero después de alegar que utilizó información confidencial de la empresa para beneficiarse de contratos de mercado de predicción en Polymarket vinculados a las clasificaciones de búsqueda anuales de Google. Los fiscales dijeron que la actividad generó aproximadamente 1,2 millones de dólares en ganancias.
Al mismo tiempo, la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos presentó una demanda civil paralela y reiteró que las leyes sobre uso de información privilegiada se aplican a los mercados de predicción. El director de cumplimiento, David Miller, dijo que la agencia sigue enfocada en prevenir el uso indebido de información no pública en los mercados bajo su jurisdicción.
Las preguntas sobre las operaciones de mercado de Polymarket también han generado críticas por parte de los comerciantes. La semana pasada, un mercado en disputa que preguntaba si Strategy vendería Bitcoin antes del 31 de mayo concluyó con un resultado “No” después de una revisión final de la UMA, a pesar de una presentación regulatoria que mostraba que Strategy había vendido 32 Bitcoin durante la última semana de mayo.
La resolución provocó quejas de varios comerciantes y provocó un renovado debate sobre cómo los mercados de predicción deberían manejar los resultados en disputa y las aclaraciones de las reglas posteriores a la negociación.