Corea del Sur Las sanciones están bajo revisión después de las designaciones del Tesoro de EE. UU. vinculadas al presunto lavado de criptomonedas de la RPDC, dijo el viceministro de Relaciones Exteriores Kim Ji-na el 7 de noviembre de 2025, mientras Seúl indica coordinación con Washington sobre posibles medidas complementarias contra las redes financieras digitales ilícitas.
¿Cómo encajan las sanciones a Corea del Sur con las designaciones del Tesoro de Estados Unidos?
El 7 de noviembre de 2025, el Tesoro de Estados Unidos anunció designaciones que nombraban a ocho personas y dos entidades acusadas de lavar el producto de ciberataques y fraudes. El departamento dijo que las redes movieron activos digitales robados y que fondos ilícitos supuestamente apoyaron el programa de armas nucleares de la RPDC 27. Para obtener la lista oficial y detalles, consulte el comunicado de prensa del Departamento del Tesoro de EE. UU.
Cómo responde Seúl al lavado de criptomonedas
El viceministro de Asuntos Exteriores, Kim Ji-na, dijo a Yonhap el 7 de noviembre de 2025 que Seúl 3 puede considerar revisar las sanciones como medida si son realmente necesarias 4, destacando la importancia de la coordinación entre Estados Unidos y Corea del 32D.
El comentario señaló la voluntad de los 27 de Seúl de contemplar medidas específicas, aunque cualquier medida estaría calibrada y condicionada por el contexto.
¿Quiénes fueron nombrados en el contexto de las sanciones a Corea del Sur?
La acción estadounidense identificó figuras clave y empresas fachada, incluida la fachada estatal de TI, a la que a menudo se hace referencia como Compañía de tecnología informática Mangyongdae de Corea (KMCTC) y Banco de Crédito Ryujong. Las personas identificadas incluyen a U Yong Su, Jang Kuk Chol y Ho Jong Son, según los informes y el resumen de las sanciones.
¿Qué opciones podría considerar Seúl?
Seúl podría adoptar restricciones de activos específicas, endurecer las expectativas de cumplimiento para las bolsas locales o emitir directrices de asesoramiento para los bancos. Los analistas esperan una combinación de medidas legales y un mayor seguimiento en lugar de una escalada unilateral amplia, dadas las posibles consecuencias diplomáticas.
Ryan Yoon, analista senior de Tiger Research, dijo que la medida refuerza la presión actual sobre los canales ilícitos y podría comprimir temporalmente algunos flujos. Dicho esto, los expertos advierten que el impacto operativo puede ser limitado en el corto plazo, mientras que los efectos a largo plazo dependen de una aplicación sostenida.
El informe de Yonhap 27 sobre los comentarios de Kim Ji-na 27 está disponible en el sitio web de Yonhap aquí. Es probable que los próximos pasos de los 27 de Seúl den prioridad a respuestas mesuradas y sólidas que aumenten el costo del financiamiento ilícito y al mismo tiempo salvaguarden los flujos transfronterizos legítimos.