La legislación estadounidense que establecería la regulación de Stablecoin no dio un gran paso más cerca de la realidad el jueves, ya que una oleada de resistencia democrática impidió que el proyecto de ley se mudara a una fase de debate, que habría sido el camino hacia un voto eventual sobre el paso.
La industria criptográfica ha estado observando de cerca al Senado, donde el destino de su batalla legislativa desde hace mucho tiempo está en el equilibrio este año. El primero de los dos principales proyectos de ley de activos digitales, este para regular las establo como el USDC de Circle y el USDT de Tether, se topó con un obstáculo del Congreso, a pesar de haber ganado fácilmente la aprobación bipartidista en una votación previa del comité bancario del Senado.
Un voto técnico pero vital para avanzar la legislación en días de debate en el piso la próxima semana, falló 48-49. Según las reglas del Senado, se necesitaban 60 votos para avanzar en el debate. Los senadores Josh Hawley y Rand Paul rompieron filas con sus compañeros republicanos para votar en contra de avanzar en la legislación. El líder de la mayoría del Senado, John Thune, cambió su voto a NO al final de la serie de votos en un movimiento procesal para recuperar la legislación en una fecha futura.
Algunos demócratas que habían hablado previamente a favor del esfuerzo se volvieron contra él en los últimos días, diciendo que el régimen de Stablecoin necesitaba más salvaguardas contra el comportamiento ilícito, especialmente destacando los lazos de negocios criptográficos del presidente Donald Trump como un posible conflicto de interés que fue marcado por muchos de ellos como corrupción.
El senador Ruben Gallego, quien recibió $ 10 millones en el respaldo de los comités de acción política de la industria criptográfica durante las elecciones de 2024, estuvo entre ellos, y dijo en el piso del Senado antes de la votación: “Creo que hay un camino para que nosotros realmente hiciéramos esto, hacer un buen idioma, tener una victoria bipartisana para este país”, pero dijo que el trabajo duro y “buen fe” que está a la misma fe en el momento.
“La razón por la que está escuchando algo de vacilación: la legislación de este alcance e importancia realmente no se puede apresurar, y necesitamos tiempo”, dijo, y agregó que no está tratando de cerrar el proceso. “Queremos traer esta economía y esta innovación a los Estados Unidos”.
Gallego pidió que los republicanos aceptaran retener la votación hasta al menos el lunes para darle tiempo a los legisladores para “educar” a los oponentes del proyecto de ley en el texto legislativo, que no se había finalizado en el momento en que comenzó la votación.
El senador Mark Warner, un demócrata de Virginia, se hizo eco de que espera que el debate aún pueda ocurrir tan pronto como la próxima semana, señalando que “las estables de las establo son innegablemente parte del futuro de las finanzas”, pero argumentó que el “texto aún no está terminado” y necesita proporcionar a los estadounidenses más protecciones.
Los republicanos, incluido el líder de la mayoría, John Thune, han alentado al Senado a continuar con un debate abierto, donde aún se pueden hacer cambios.
“Debemos tomar las riendas y asegurarnos de que todos los estadounidenses puedan hacerse cargo de su futuro financiero”, dijo la senadora Cynthia Lummis, la republicana de Wyoming que dirige un subcomité criptográfico en el Senado. Ella dijo que el personal de los senadores ha “estado trabajando durante días recientemente, días, para llevar este proyecto de ley al piso” y ya ha tomado muchas enmiendas de los demócratas.
Y el senador Bill Hagerty, quien presentó el proyecto de ley en primer lugar, fue más allá, diciendo que los legisladores que votaban en contra del debate de apertura en realidad estaban votando para “matar la industria criptográfica aquí en Estados Unidos”.