Un juez federal ha detenido la investigación de la Comisión Federal de Comercio sobre los asuntos de los medios, emitiendo una orden temporal que evita que la agencia proceda mientras se desarrolla el caso.
En 2023, el perro guardián de izquierda informó que los anuncios de las principales marcas aparecían junto a antisemitas y otras publicaciones objetables en X, la red social de Elon Musk. Muchos grandes anunciantes congelaron sus gastos en la plataforma. X, a su vez, demandó los medios de comunicación. La compañía también trajo casos contra varios anunciantes y grupos de la industria, alegando un “boicot ilegal sistemático”.
Después de que Donald Trump regresó a la Casa Blanca en enero, la FTC lanzó una revisión sobre si los medios son importantes coordinados ilegalmente con los anunciantes. La agencia solicitó registros vinculados a los informes del grupo y su alcance a las marcas.
Según un informe de TechCrunch, el juez de distrito estadounidense Sparkle L. Sooknanan se puso del lado de los asuntos de los medios el viernes y puso el esfuerzo de la FTC en espera, concluyendo que la organización probablemente prevalece sobre las reclamaciones de la Primera Enmienda.
Sooknanan, un designado de Biden para el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia, escribió que el artículo de los medios de comunicación era “actividad por excelencia de la Primera Enmienda” y calificó las demandas “expansivas” de la FTC “un acto de represalia”.
En su fallo, agregó: “Debería alarmar a todos los estadounidenses cuando el gobierno tome represalias contra individuos u organizaciones por participar en un debate público protegido constitucionalmente. Y esa alarma debería sonar aún más fuerte cuando el gobierno toma represalias contra aquellos involucrados en la recolección de noticias e informes”.
También hizo referencia a los comentarios de Andrew Ferguson desde antes de que se convirtiera en la Presidente de la FTC, señalando su aparición en el podcast de Steve Bannon que instó al escrutinio de grupos progresivos que critican la desinformación en línea, y que una vez en el papel que “trajo a varios empleados de alto nivel de la FTC que anteriormente hicieron comentarios públicos sobre los medios de comunicación”.
Los medios son importantes despidos y WFA se retira en medio de x litigio
Independientemente de cómo proceda el litigio, la estrategia de la corte de X ya ha alterado el entorno para las entidades a las que se dirigió. Media Matters ha reducido al personal; Un investigador desplazado ahora se postula para el Congreso. La Federación Mundial de Anunciantes cerró una iniciativa de seguridad de la marca y, según los informes, advirtió a los miembros sobre la tensión financiera.
El jueves, la WFA dijo a los miembros que estaba “descontinuando” las actividades para su alianza global para los medios responsables después de que X presentó un caso antimonopolio contra el grupo a principios de semana. En un correo electrónico visto por Business Insider, el CEO de la WFA, Stephan Loerke, dijo que el movimiento “no se hizo a la ligera”, y señaló que Garm es una organización sin fines de lucro con recursos limitados. Dijo que el WFA y Garm lucharán contra las acusaciones de X en la corte y confía en que el caso “demostrará nuestra adhesión total a las reglas de competencia en todas nuestras actividades”.
Esa nota se produjo dos días después de que X presentó una demanda en un tribunal de Texas, alegando que los participantes de GARM trabajaron juntos para “retener colectivamente miles de millones de dólares en ingresos publicitarios” de Twitter, ahora llamada X. La queja también identifica a varios participantes de Garm, incluidos Unilever, Mars, CVS y Ørsted.
Sooknanan escribió además que la investigación de la FTC produjo su “efecto previsto”, diciendo que los medios de comunicación eligieron “contra la búsqueda de ciertas historias sobre la FTC, el presidente Ferguson y el Sr. Musk”.