En noticias sobre la regulación criptográfica de Sudáfrica, el Tesoro Nacional y el Banco de la Reserva de Sudáfrica ampliaron el plazo para comentarios públicos para el borrador del Reglamento de Gestión de Flujos de Capital del 18 de mayo al 30 de junio de 2026, tras la reacción sostenida de la industria sobre las sanciones propuestas, las disposiciones de búsqueda e incautación y el lenguaje de disposición forzosa en el Reglamento 8.
La extensión se aplica a la primera revisión importante del marco de control de cambios de Sudáfrica desde 1961, un borrador que coloca formalmente los criptoactivos en el mismo perímetro regulatorio que la moneda extranjera y el oro.
La extensión afecta directamente a los intercambios de cifrado registrados ante la Autoridad de Conducta del Sector Financiero, a los proveedores de pagos transfronterizos con exposición denominada en ZAR y a los aproximadamente 59 proveedores de servicios de criptoactivos que han obtenido o solicitado licencias FSCA desde la fecha límite de diciembre de 2023.
Para esas empresas, seis semanas adicionales de período de comentarios se traducen en seis semanas adicionales antes de que tome forma un manual de cumplimiento, con umbrales y requisitos de aprobación específicos.
Cripto de Sudáfrica: Proyecto de reglamento de gestión del flujo de capital: lo que realmente requiere la reforma de 1961 y por qué el Tesoro parpadeó
Todo el mundo sigue diciendo que el ciclo de 4 años de $BTC está muerto.
Pero los gráficos no mienten. pic.twitter.com/yyWtSbYN1d
– Ted (@TedPillows) 22 de mayo de 2026
El proyecto de reglamento de la Ley de Moneda y Cambios propone una revisión significativa de la arquitectura de flujo de capitales de Sudáfrica, la primera en más de 60 años.
El principal cambio es un cambio de un modelo de aprobación previa para los flujos financieros transfronterizos a un marco de vigilancia basado en el riesgo que integra formalmente los criptoactivos por primera vez.
Los analistas legales señalaron que “las criptomonedas no se están liberalizando; están siendo absorbidas por el sistema existente”. Las violaciones de las regulaciones podrían dar lugar a multas de hasta aproximadamente 60.270 dólares (1 millón de rands) y penas de prisión de hasta cinco años.
Un aspecto particularmente controvertido, el Reglamento 8, incluye una disposición de “rendición obligatoria”, lo que lleva a los críticos a temer la liquidación forzada de criptoactivos. Sin embargo, el Tesoro y la SARB respondieron afirmando que tales acciones ocurrirían sólo después de que se hubiera cometido un delito.
El plazo para recibir comentarios se amplió en respuesta a solicitudes de varias partes interesadas, quienes argumentaron que el período inicial de 44 días era demasiado corto para regulaciones tan importantes.
El Ministro de Finanzas, Enoch Godongwana, había indicado anteriormente que las criptomonedas se incluirían en el régimen de flujo de capital, lo que hace que el alcance del borrador sea menos sorprendente.
VALR, VASP registrados y lo que está en juego comercial: presión de cumplimiento, riesgo extraterritorial y exceso de eliminación forzosa
El director ejecutivo de VALR, Farzam Ehsani, ha sido un importante crítico de los proyectos de regulaciones que podrían poner en peligro la postura progresista de Sudáfrica sobre las criptomonedas.
Sus preocupaciones surgen de la clasificación de las criptomonedas de Sudáfrica como producto financiero según el Aviso 90 de 2022 de la FAIS, que requiere intermediarios autorizados para diciembre de 2023.
Introducir estos activos en un marco de control de cambios obsoleto crea nuevos desafíos. El riesgo afecta particularmente a las bolsas que manejan remesas transfronterizas y a las corporaciones que utilizan las criptomonedas como activo de tesorería.
Un fallo del Tribunal Superior en Standard Bank contra Safari, actualmente bajo apelación, permitió anteriormente transferencias criptográficas transfronterizas sin aprobación previa. Sin embargo, el proyecto de reglamento cambiaría esto por completo.
Por ejemplo, la estrategia de Binance de integrar el peso argentino resalta las dificultades operativas cuando las reglas de control de capital chocan con las criptomonedas, una situación que las bolsas sudafricanas podrían enfrentar pronto.
DESCUBRE: Ley CLARITY: Explicación del proyecto de ley de Stablecoin del Senado y las recompensas de DeFi
Patrón regulatorio de mercados emergentes: modelo de absorción de criptomonedas de Sudáfrica frente a Nigeria, el GAFI y la ola global de licencias VASP
El mayor mito sobre las criptomonedas en África es que no están reguladas.
Es posible que eso haya sido cierto hace unos años. Ya no es verdad.
En 2026, las empresas criptográficas de toda África se enfrentarán a requisitos de cumplimiento reales, desde la concesión de licencias de la SEC en Nigeria hasta las normas CASP en Sudáfrica.
El…
– Quidax: su complemento criptográfico (@QuidaxGlobal) 22 de mayo de 2026
La estrategia criptográfica de Sudáfrica implica integrarla en los marcos de control de capital existentes, a diferencia de Nigeria, que ha establecido un marco regulatorio separado para los proveedores de servicios de activos virtuales en virtud de su Ley de Inversiones y Valores de 2025.
Esto crea un entorno regulatorio distinto en Nigeria, mientras que Sudáfrica depende de un sistema de control de cambios de 60 años de antigüedad, lo que exige a la industria que se adapte en consecuencia.
Ambos países cumplen con la regla de viaje del Grupo de Acción Financiera Internacional y los requisitos de registro VASP, que son implementados en más de 50 jurisdicciones.
Los proveedores de servicios criptográficos sudafricanos ahora están clasificados como “instituciones responsables” según las enmiendas que entrarán en vigor el 19 de diciembre de 2022, que exigen KYC, monitoreo de transacciones e informes de actividades sospechosas, similares a los de los bancos.
Además, las Regulaciones de Gestión de Flujos de Capital imponen mayores controles a las exportaciones de capital, lo que se suma a las cargas de cumplimiento ALD/CFT existentes que no se ven en la mayoría de las jurisdicciones pares.
El autor no posee ni tiene posición en ninguno de los valores discutidos en el artículo. Todos los precios fueron cotizados al momento de escribir este artículo.