El Tribunal Popular Supremo de China acaba de publicar un plan de cinco años sobre cómo el país planea manejar la propiedad intelectual en la era de la inteligencia artificial. El “Plan de implementación para la protección judicial de los derechos de propiedad intelectual (2026-2030)”, publicado el 20 de abril, establece un marco para definir el estatus legal del contenido generado por IA, establecer reglas de propiedad de los datos y aclarar quién tiene la responsabilidad cuando algo sale mal: desarrolladores, operadores o usuarios.
Lo que realmente cubre el plan
El nuevo marco del SPC se centra en tres áreas centrales. En primer lugar, su objetivo es definir la situación jurídica de los productos de IA. En segundo lugar, el plan establece directrices más claras sobre la propiedad de los datos. En tercer lugar, traza líneas de responsabilidad entre los desarrolladores de IA, las empresas que implementan herramientas de IA y los usuarios finales.
El vicepresidente del SPC, Tao Kaiyuan, hablando el mismo día en que se publicó el plan, dijo que el tribunal está acelerando el desarrollo de opiniones legales para garantizar que las disputas relacionadas con la IA puedan resolverse de manera que promuevan la seguridad, la equidad y la innovación.
El plan se basa en una serie de medidas regulatorias que se han ido acelerando desde finales de 2023. Los tribunales chinos han reconocido, desde noviembre de 2023, protecciones de derechos de autor para imágenes generadas por IA en los casos en que existe una clara contribución humana al proceso creativo. La lógica: si una persona dirige de manera significativa la producción de la IA, esa persona puede reclamar la autoría.
En noviembre de 2025, el SPC introdujo reglas adicionales que fortalecen la protección de la propiedad intelectual de los datos. Luego, en octubre de 2025, se realizaron cambios para despojar a los tribunales de Internet de jurisdicción sobre casos específicos de derechos de autor de IA, empujando esas disputas al sistema judicial más amplio.
El agujero en forma de criptografía en el plan
Todo el plan opera dentro de un paradigma tradicional de propiedad intelectual. La propiedad está centralizada. Los derechos fluyen de actores humanos identificables a través de canales legales establecidos. No se menciona la propiedad de datos tokenizados, los mercados descentralizados de capacitación en IA ni ninguno de los modelos que los creadores de Web3 han estado desarrollando.
China ha mantenido una postura hostil hacia las criptomonedas desde su amplia prohibición del comercio y la minería de criptomonedas en 2021. Al construir su marco legal de IA completamente dentro de las estructuras tradicionales de propiedad intelectual, China está creando efectivamente un entorno regulatorio donde el desarrollo centralizado de la IA prospera, pero las alternativas descentralizadas enfrentan ambigüedad legal en el mejor de los casos y, en el peor, incompatibilidad absoluta.