Eliza Labs y su fundador, Shaw Walters, están demandando a la X de Elon Musk, alegando que la compañía los engañó para que entregara detalles técnicos sobre sus herramientas de IA, luego los prohibió desde la plataforma y lanzó productos imitadores.
La demanda dice que X usó injustamente su poder de monopolio, dañó la reputación de Eliza, bloqueó su acceso a clientes e inversores y se benefició de las innovaciones de Eliza. Eliza Labs no está nombrando una cifra en dólares, pero le pide a la corte que haga que X devuelva sus “ganancias mal obtenidas”, pague las pérdidas de Eliza y agregue daños a agudos y daños punitivos en la parte superior.
Eliza Labs es la compañía detrás de Elizaos, un marco de código abierto para construir agentes de IA autónomos que puedan interactuar y realizar tareas en redes blockchain.
La queja, presentada el miércoles en el Tribunal de Distrito de los EE. UU. Para el Distrito Norte de California, afirmó que Eliza fue invitada, extraída para obtener información y, en última instancia, se retiró, con su propio marco supuestamente reutilizado para el producto de IA en competencia de X, Grok.
La demanda afirma que a principios de 2025, X invitó a Walters a reunirse después de que las herramientas de código abierto de Eliza ganaron tracción con los desarrolladores. La plataforma permite a los usuarios construir agentes de IA autónomos y avatares 3D con chat en tiempo real, voz, video e integración telefónica.
Poco después, X supuestamente exigió una licencia empresarial de $ 50,000 por mes para continuar operando en la plataforma, antes de suspender las cuentas de Eliza Labs y Walters por violar los términos y condiciones de X. Los mensajes internos citados en la queja muestran una advertencia ejecutiva X de que Eliza Labs había desencadenado acciones legales para la elección API, los clientes del gobierno no verificados y los casos de uso no aprobados. Eliza Labs afirmó que X se ofreció a detener ese proceso a cambio de nuevas conversaciones.
Si bien las cuentas permanecieron inactivas, Walters dice que X continuó solicitando documentación técnica bajo la apariencia de resolver el problema, entonces lanzó agentes de IA casi idénticos bajo su marca XAI.
Según el experto legal Kelly Lawton-Abbott, socio del bufete de abogados SSM, la demanda abre nuevos terrenos en el espacio de IA, pero enfrenta largas probabilidades.
“No hay muchos casos en el espacio de IA sobre comportamiento anticompetitivo”, dijo Lawton-Abbott Descifrar. “Debido a que Eliza es una plataforma de software de código abierto, no tienen la misma protección de su software que tendrían si fuera propiedad”.
Según Lawton-Abbott, la carga de la prueba en las reclamaciones federales antimonopolio es alta. “Para antimonopolio, es un estándar bastante alto”, dijo. “Creo que será difícil para ellos tener éxito”.
Aún así, Lawton-Abbott dijo que la demanda puede ser más de apalancamiento que litigios. “No esperaría que esto avance”, dijo. “Creo que probablemente será apalancamiento para un acuerdo”.
Lawton-Abbott también reconoció la dinámica de poder subyacente entre las empresas.
La demanda afirma que X nunca respondió a la solicitud de Eliza Labs para restablecer sus cuentas, y en su lugar lanzaron sus propios agentes de IA con características similares. En julio, la División de Inteligencia Artificial de X, XAI, lanzó “Companions”, una nueva característica en la aplicación Grok Chatbot. El lanzamiento incluyó a Ani, un avatar gótico de estilo de anime que saluda a los usuarios con “¡Hola, nena”. y Rudy, un panda rojo que usa sudaderas para interacciones más juguetones.
X Corp. no ha respondido públicamente a la queja. Sin embargo, su herramienta de IA, Grok, fue optimista sobre Eliza prevaleciendo en la corte.
“Este caso tiene ganchos intrigantes, pero se enfrenta a las batallas cuesta arriba, especialmente contra una plataforma como X con bolsillos profundos y defensas precedentes”. Dijo. “En general, esto tiene un 40-50% de probabilidades de sobrevivir: las afirmaciones de Fraud/UCL son más pegajosas que antimonopolio, lo que a menudo falla contra los gigantes tecnológicos”.