Se está produciendo un cambio global en la regulación de las criptomonedas, con los bancos, las monedas estables y los centros financieros de Asia posicionados para impulsar la siguiente fase de desarrollo de políticas, según la Revisión Global de la Regulación de las Criptomonedas 2025 de Elliptic, publicada el jueves.
El informe anual dice que este año los gobiernos se centraron en “alejarse de los enfoques basados en la aplicación de la ley” y en construir marcos integrales que prioricen la innovación, marcando un claro alejamiento de años de hostilidad regulatoria.
El cambio fue más visible en Estados Unidos, donde el presidente Donald Trump declaró el liderazgo criptográfico como “una de sus principales prioridades políticas” y supervisó la aprobación de la Ley GENIOel primer gobierno federal del país. moneda estable estructura.
Cambio de política estadounidense
Elliptic señala que la administración Trump rechazó la postura de fuerte aplicación del régimen anterior.
El informe destaca la terminación por parte del DOJ de la “regulación mediante procesamiento”, la formación por parte de la SEC de un Grupo de trabajo criptográfico bajo la Comisionada Hester Peirce, y una nueva coordinación federal sobre la estructura del mercado.
El giro ha “reavivado el optimismo de que Estados Unidos puede ser una fuente líder de innovación y crecimiento de criptoactivos”, dice el informe.
“El mayor cambio se ha producido en la forma en que se utilizan las monedas estables de forma nativa en las cadenas de bloques”, dijo Calvin Leyon, director de Onchain de Kraken. Descifrar.
Las monedas estables alguna vez se comportaron como “pagarés de bancos centralizados… en su mayoría ubicados en bolsas o puentes”, señaló, pero ahora aparecen como “garantías, en vías de liquidación y como instrumentos que generan rendimiento” en los sistemas DeFi reales.
“Ese cambio ha cambiado la forma en que los desarrolladores piensan sobre la liquidez y ha hecho que las monedas estables sean más críticas que nunca tanto para la experiencia del usuario como para el diseño del protocolo”, agregó Leyon.
El sector bancario adopta las criptomonedas
Reguladores bancarios de EE. UU. empujado hacia atrás contra las políticas restrictivas que habían impedido efectivamente a los bancos ofrecer servicios relacionados con las criptomonedas, emitiendo una guía integral sobre los servicios de custodia y custodia de las criptomonedas, señala el informe.
Las principales instituciones financieras de la UE y Hong Kong comenzaron a planificar ofertas de emisión y custodia de monedas estables, lo que el informe describe como “un cambio estructural en la participación institucional en el ecosistema de criptoactivos”.
“Una regulación más clara y completa está dando a las instituciones financieras tradicionales más confianza para interactuar con el espacio de los criptoactivos”, afirma el informe. “La presencia de estos actores establecidos en el mercado también está permitiendo una mayor maduración del espacio”.
Los marcos de stablecoins se multiplican
Múltiples jurisdicciones implementaron marcos integrales de monedas estables este año, y el informe lo identifica como una tendencia clave para el desarrollo continuo en 2026.
Lanzamiento de Hong Kong su régimen regulatorio de moneda estable con sólidos estándares ALD/CFT en agosto, con el Reino Unido y Corea del Sur continuar desarrollando y avanzando en sus propios marcos planificados.
El Grupo Wolfsberg, una asociación de 12 grandes bancos mundiales, guía emitida en septiembre sobre la prestación de servicios bancarios a emisores de monedas estables, señala el informe.
Desafíos de la coordinación Asia-Pacífico
Hong Kong, Singapur, Corea del Sur, Japón, los Emiratos Árabes Unidos y Australia avanzaron en nuevas licencias, custodia, tokenizacióny marcos de monedas estables, según el informe, pero la armonización regional aún permanece distante.
Cuando se le preguntó si APAC debería adoptar un estándar regulatorio a nivel regional similar a la Ley GENIUS, Peter Chung de Presto Labs dijo a Decrypt: “Si me preguntaran, sí, deberían, pero no lo harán… hay demasiados intereses creados… Los países de APAC operan bajo bases muy diferentes”.
“Los países de APAC son muy diferentes y cada uno opera bajo su propia idiosincrasia; es difícil coordinarse bajo bases tan diferentes”, añadió Chung.