Una coalición de 125 grupos criptográficos está rechazando los esfuerzos del Senado de EE. UU. que podrían endurecer las reglas de recompensas de las monedas estables.
La disputa se centra en si el Congreso debería ampliar la prohibición de la Ley GENIUS más allá de los emisores de monedas estables a plataformas y aplicaciones.
Los líderes de la industria advierten que cambiar las reglas ahora podría perjudicar a los consumidores e inclinar los pagos hacia los bancos tradicionales.
Una nueva lucha política está tomando forma en Washington.
Más que 125 organizaciones criptográficas y fintechliderado por el Asociación blockchainhan instado a la Comité Bancario del Senado de EE. UU. rechazar los esfuerzos que ampliarían las restricciones a las recompensas de las monedas estables bajo el Ley GENIO. El grupo advierte que ampliar las reglas perjudicaría a los consumidores, ralentizaría la innovación y daría a los bancos tradicionales una ventaja injusta.
La carta fue enviada esta semana a El presidente de Banca del Senado, Tim Scott y Miembro de alto rango Elizabeth Warrenrechazando propuestas que buscan reinterpretar la prohibición de la ley sobre las monedas estables “interés o rendimiento”.
Qué permite y qué no permite la Ley GENIUS
La Ley GENIUS prohíbe claramente emisores de monedas estables de pagar intereses a los poseedores de tokens. Pero según la coalición, el Congreso permitió intencionalmente plataformas y terceros ofrecer recompensas e incentivos legales.
“Esa distinción no fue accidental”, afirma la carta, argumentando que ampliar la prohibición “reabrir un asunto resuelto” y perturbar un compromiso cuidadosamente negociado.
Los grupos criptográficos dicen que este es un cambio fundamental en la forma en que las monedas estables pueden competir en los pagos.
Los bancos advierten sobre el riesgo de los depósitos: las criptomonedas retroceden
Los grupos bancarios han argumentado que las recompensas de las monedas estables podrían drenar los depósitos del sistema bancario y perjudicar los préstamos, especialmente en los bancos comunitarios. Algunas estimaciones han proyectado posibles salidas de depósitos de hasta 6,6 billones de dólares.
La coalición cuestiona esas afirmaciones, señalando una Estudio de Charles River Associates que encontró no hay evidencia de salidas desproporcionadas de depósitos de los bancos comunitarios entre 2019 y 2025.
También señalan que los bancos actualmente mantienen alrededor de 2,9 billones de dólares en reservas ganando intereses en la Reserva Federal, lo que plantea dudas sobre si las restricciones de depósitos son el verdadero problema.
“La oposición a las recompensas de las monedas estables refleja la protección de los modelos de ingresos existentes, no preocupaciones de seguridad y solidez”. dice la carta.
3/ Los esfuerzos por restringir las recompensas de las monedas estables en medio de una colaboración bipartidista productiva sobre la legislación sobre la estructura del mercado reabrirían un compromiso ya establecido, inyectarían incertidumbre en la implementación regulatoria y socavarían la confianza en la legislación financiera recientemente promulgada.
– Asociación Blockchain (@BlockchainAssn) 18 de diciembre de 2025
Por qué son importantes las recompensas de Stablecoin ahora
Con los rendimientos promedio de las cuentas corrientes cerca 0,07% y cuentas de ahorro alrededor 0,40%la coalición sostiene que las recompensas de las monedas estables ayudan a las plataformas a compartir valor directamente con los usuarios, especialmente en un entorno de tasas más altas.
El grupo también advirtió que reabrir el tema antes de que se redacten las reglas GENIUS podría socavar la confianza en la regulación de las criptomonedas.
“Cuando el Congreso aprueba un proyecto de ley y se convierte en ley, si se puede reabrirlo de inmediato, surge la pregunta de cuánta certeza realmente aporta eso al mercado”. dicho Summer Mersinger, directora ejecutiva de la Asociación Blockchain.
Esta es una lucha importante para la industria. Estén atentos a Coinpedia para saber lo que sigue