John Deaton se postuló para el Senado de Estados Unidos contra Elizabeth Warren. También, según él mismo, es más probable que lo reconozcan por algo completamente distinto. Deaton dice que su camino hacia el $XRP El mundo comenzó como lo hace para mucha gente, con Bitcoin primero, luego un lento deslizamiento por la madriguera del conejo hacia otras monedas.
Terminó teniendo Bitcoin, Ethereum y $XRPatraído en parte por la rapidez $XRP transacciones liquidadas. “Apareció en tres segundos”, dijo, describiendo su propia reacción la primera vez que lo envió.
La historia que lo llevó más profundamente a la defensa comenzó más cerca de casa. Cuando su hija cumplió 18 años, le entregó 15.000 dólares en dinero de cumpleaños que había acumulado desde que nació. Deaton dice que su hija compró Bitcoin, Ethereum y $XRP usando dinero de cumpleaños, dividiendo $10,000 en Bitcoin y $2,500 cada uno en Ethereum y $XRPenteramente según su propio criterio.
Por qué presentó el caso
Cuando la SEC demandó a Ripple y argumentó que $XRP En sí mismo era un valor no registrado, Deaton dice que pensó inmediatamente en personas como su hija. “Mi hija nunca oyó hablar de Brad Garlinghouse”, dijo. “Ella no tendría ni idea. Ella no compró $XRP porque ella confiaba en los esfuerzos de Ripple”.
Esa distinción se convirtió en la base de su argumento legal y presentó una moción representando la situación cotidiana. $XRP titulares que no tenían ninguna relación con Ripple. El esfuerzo legal de Deaton luego creció hasta incluir 75.000 $XRP titulares de todo el mundo. Aquellos $XRP Los titulares procedían de 143 países diferentes, desde Ucrania hasta Rusia, dos naciones en guerra entre sí, pero ambos estaban representados entre los partidarios del caso.
Deaton dice que nunca habló directamente con Brad Garlinghouse antes de presentar la solicitud, y algunos en el mundo de las criptomonedas inicialmente asumieron que Ripple le estaba pagando. “Ningún abogado haría esto gratis”, recuerda que decía la gente, aunque insiste en que ese no fue el caso. Su motivación, dice, era más simple: frustración porque el gobierno estaba haciendo un reclamo que nunca antes había hecho, tratando el token en sí como un valor en lugar de los contratos de inversión vinculados a su venta.
Un fallo que citaba su trabajo
El esfuerzo finalmente pasó a formar parte del expediente legal. La juez citó directamente el escrito amicus curiae en su fallo final sobre todo el caso, haciendo referencia tanto al escrito como a las declaraciones juradas de $XRP titulares en su decisión de que $XRP en sí mismo no es un valor.
Deaton dice que el caso ahora se enseña en las facultades de derecho como un ejemplo de defensa legal descentralizada, y sigue orgulloso de lo que se convirtió en una sola presentación. “Una persona inspira a unas pocas personas, inspira a miles de personas y tú puedes marcar la diferencia”, afirmó.