El mercado multimillonario de artículos cosméticos en el popular juego de disparos en primera persona de deportes electrónicos Counter-Strike 2 colapsó luego de una actualización de su mecánica.
Según un informe del 8 de octubre de Esports News, el mercado de aspectos de Counter-Strike 2 en ese momento alcanzó un nuevo máximo de casi 5,78 mil millones de dólares. Un informe separado del jueves de Eurogamer decía que casi 2 mil millones de dólares de este mercado fueron liquidados luego de una reciente actualización del juego.
El productor del juego, Valve, ha cambiado el sistema de intercambio para que los jugadores ahora puedan convertir cinco máscaras de baja rareza (nivel encubierto) en un cuchillo o un par de guantes, que antes eran extremadamente raros. Eso aumentó instantáneamente la oferta de cuchillos y guantes, lo que hizo bajar sus precios, mientras que el valor de las pieles se disparó en medio de la nueva demanda.
Un cambio realizado por una empresa de videojuegos que tuvo consecuencias sentidas por una gran cantidad de jugadores es una de las razones citadas por el cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, como inspiración para crear la cadena de bloques.
Explicó que solía jugar World of Warcraft desde 2007 hasta 2010, hasta que la compañía detrás del juego “eliminó el componente de daño del hechizo Sifón de vida de mi amado brujo”. “Lloré hasta quedarme dormido y ese día me di cuenta de los horrores que pueden traer los servicios centralizados. Pronto decidí dejarlo”, dijo Buterin en ese momento.
Gráfico de seis meses del precio del artículo cosmético de Counter-Strike 2: Guantes deportivos Vice. Fuente: Imperio de precios
Relacionado: Las monedas estables se convierten silenciosamente en el motor oculto de los juegos: informe de BGA
Blockchain ofrece una alternativa
Si bien blockchain y los tokens no fungibles encuentran una oposición generalizada por parte de la comunidad de jugadores, ofrecen una solución potencial a problemas como este. Los NFT, más asociados con el arte digital comercializable, pueden usarse y se usan para cualquier producto digital, como artículos de videojuegos.
Al implementar un elemento digital basado en contratos inteligentes utilizando NFT, es posible brindar garantías sobre lo que el emisor puede y no puede hacer. Los contratos inteligentes pueden establecer un límite en la cantidad de NFT de una serie que se pueden emitir o establecer reglas permanentes para convertir NFT en diferentes series.
Aún así, Martin Kupka, socio general de la firma asesora de criptojuegos Win Win, dijo a Cointelegraph que usar NFT por sí solo no es suficiente. “Incluso si cada artículo fuera un NFT, el mercado se habría derrumbado de la misma manera, porque Valve conserva el control total sobre las características y utilidad de los artículos”, dijo, y agregó:
“Mientras una sola entidad desarrolle y opere un juego, es casi imposible evitar eventos como este”.
Aún así, sugiere que una vez que un juego sea grande, establecer un consejo comunitario y hacer que las decisiones clave sean transparentes beneficiaría a todas las partes interesadas.
Si bien Kupka explicó que las NFT no ofrecen protección contra tales escenarios, dijo que los contratos inteligentes sí podrían hacerlo. “Esa es la premisa de los juegos” totalmente en cadena “: las reglas centrales del juego están codificadas de forma inmutable en una cadena de bloques, evitando cambios unilaterales y repentinos”, dijo.
“Una vez implementado el juego, los jugadores pueden estar seguros de que la “física digital” subyacente no cambiará inesperadamente”.
Kori Leon, cofundador de la infraestructura de criptojuegos Pixelverse, estuvo de acuerdo y dijo que “los contratos inteligentes podrían haber definido reglas claras desde el principio, haciendo que cualquier cambio fuera predecible y transparente”.
Relacionado: Después de un año difícil, los juegos blockchain ven un rayo de esperanza
Defensores de blockchain en los juegos
Catie Romero-Finger, directora ejecutiva de la agencia de servicios criptográficos Babs, dijo a Cointelegraph que la caída del aspecto de Counter-Strike 2 “es un duro recordatorio de que incluso economías de miles de millones de dólares pueden construirse únicamente sobre la confianza prestada”.
“Lo que veo es la centralización en juego, cambiando las reglas a mitad del flujo. Blockchain no hace que los mercados sean menos volátiles; en cambio, reemplaza el control unilateral con un código transparente”, dijo.
Nokkvi Dan Ellidason, director ejecutivo de la empresa de infraestructura de criptojuegos Gaimin, dijo a Cointelegraph que la caída “expuso el defecto fundamental de las economías digitales centralizadas”. “No es una verdadera economía; es una tienda de empresa”, dijo.
Ellidason dijo que los jugadores simplemente “descubrieron, en tiempo real, que sus ‘activos’ son solo una línea en la base de datos privada de Valve, un privilegio que puede modificarse en cualquier momento”.
Joana Barros, directora de marketing del criptojuego My Neighbor Alice, dijo a Cointelegraph que la transparencia y la inmutabilidad serán clave a medida que las economías del juego sigan escalando. “A medida que las economías del juego crecen para rivalizar con los mercados del mundo real, la transparencia y la inmutabilidad no son sólo ‘palabras de moda de la Web3’, son derechos básicos de los consumidores”, dijo.
Revista: Gigantes del juego en conversaciones con Immutable para lanzar token: Web3 Gamer