Ethereum no sólo está iterando: está reescribiendo sus supuestos operativos centrales. La actualización de Glamsterdam, prevista para la primera mitad de 2026, indica un cambio deliberado desde las dependencias fuera de la cadena hacia la coordinación nativa del protocolo. Eso no es un progreso incremental. Es una reforma estructural en la capa base, que aborda tres de las críticas más persistentes de Ethereum (tarifas altas, rendimiento lento y producción centralizada de bloques) en una sola bifurcación dura.
Si la fusión hizo que Ethereum fuera sostenible, Glamsterdam podría hacerlo utilizable a escala global.
Por qué Glamsterdam es importante ahora
Para entender lo que Glamsterdam está haciendo, es útil comprender qué está solucionando.
Desde la fusión, Ethereum ha logrado avances reales en el consumo de energía, el escalamiento de Capa 2 y la disponibilidad de datos. Pero la capa base en sí ha estado soportando una serie de problemas estructurales que las actualizaciones anteriores aplazaron o abordaron sólo parcialmente. Los más llamativos entre ellos:
Centralización MEV. Aproximadamente entre el 80% y el 90% de los bloques de Ethereum se enrutan actualmente a través de un puñado de sistemas de retransmisión externos según el modelo MEV-Boost. Esto significa que una pequeña porción de middleware fuera de la cadena controla la mayor parte de la producción de bloques de la red, un acuerdo que crea riesgos de censura, presión de cartelización y una dependencia fundamental de la confianza en terceros.
Ejecución secuencial. Ethereum procesa las transacciones una por una en estricto orden. Incluso cuando dos transacciones no tienen nada que ver entre sí y tocan intereses completamente diferentes. contratos y cuentas: todavía hacen cola y esperan su turno. El hardware moderno tiene múltiples núcleos inactivos mientras el EVM realiza cada operación en secuencia.
Tarifas de gas. Las interacciones complejas de DeFi siguen siendo costosas, especialmente para los usuarios de la capa base. La combinación de bajo rendimiento, alta demanda y estructuras ineficientes de fijación de precios del gas significa que los usuarios pagan una prima solo para participar.
Glamsterdam aborda los tres en una bifurcación dura coordinada de doble capa. Su nombre es una combinación de dos nombres en clave específicos de capa: Amsterdam para la capa de ejecución y Gloas para la capa de consenso. Juntos forman la reforma estructural más agresiva que Ethereum haya visto desde que dejó de minar.
El cambio arquitectónico: de fuera de la cadena a protocolo nativo
La historia más profunda de Glamsterdam tiene que ver con la confianza, específicamente, sobre dónde los supuestos de confianza de Ethereum han estado viviendo silenciosamente fuera del protocolo.
Según el modelo MEV-Boost actual, los validadores subcontratan la construcción de bloques a constructores que entregan bloques a través de servicios de retransmisión que se encuentran completamente fuera de las reglas de consenso de Ethereum. Los validadores confían en que los relés no alteren el contenido del bloque, pero esa confianza no tiene ninguna aplicación criptográfica detrás. Con tres o cuatro relevos manejando la mayoría de los bloques, la superficie de ataque está concentrada de una manera que habría parecido alarmante si hubiera sido diseñada así desde el principio.
El argumento central de Glamsterdam es que una neutralidad creíble no puede subcontratarse. Esas garantías deben residir en el protocolo mismo, no en la reputación de los operadores de retransmisión.
ePBS (EIP-7732): la respuesta de Ethereum a la centralización MEV
El MEV-Impulso El modelo de retransmisión funciona como un intermediario confiable entre los constructores de bloques y los validadores. Los constructores construyen bloques, los sellan y presentan ofertas a los relevos. Los validadores seleccionan la oferta más alta sin ver el contenido del bloque, un proceso que funciona únicamente porque los validadores confían en los retransmisores para cumplir lo prometido. Los relés pueden fallar y provocar que se pierdan bloques. Pueden filtrar transacciones, haciendo posible la censura a escala sin responsabilidad a nivel de protocolo. Y como la operación de retransmisión es técnicamente exigente y económicamente marginal, el mercado se ha consolidado hacia un puñado de operadores dominantes.
EIP-7732 mueve todo este mercado a la capa de consenso de Ethereum. Los constructores envían ofertas selladas criptográficamente y comprometidas dentro del protocolo. Los validadores seleccionan la oferta más alta como antes, pero ahora el compromiso se aplica mediante las mismas reglas de consenso que gobiernan todo lo demás. No se requiere relé externo. Los constructores se convierten en participantes del protocolo de primera clase con identidades registradas, ofertas firmadas y responsabilidad impuesta por el protocolo.
Un problema pendiente es la entrega: una vez que un constructor gana una subasta, ¿qué le impide retener el contenido del bloque para explotar la brecha entre el compromiso y la revelación? Glamsterdam aborda esto a través del Payload Timeliness Committee (PTC), un grupo de validadores que hace cumplir los plazos de entrega. Los estrictos cronogramas de carga útil y las condiciones de reducción cierran lo que los investigadores llaman el problema de la “opción libre”: la ventaja asimétrica que los constructores tenían anteriormente al comprometerse con una oferta y luego decidir si la seguían.
ePBS no elimina MEV. El incentivo subyacente –que algunas órdenes de transacciones son más rentables que otras– persiste. Lo que hace es mercantilizar la extracción de MEV, convirtiendo un mercado interno privilegiado en una subasta transparente y basada en protocolos. Como resultado, se prevé que la extracción de MEV caiga hasta un 70%.
Ejecución paralela y listas de acceso a nivel de bloque: el avance del rendimiento de Ethereum
Actualmente, Ethereum descubre qué cuentas y espacios de almacenamiento tocará una transacción solo durante la ejecución, sin información previa. Cada transacción se pone en cola de forma secuencial porque no hay forma de saber si dos transacciones entran en conflicto sin ejecutarlas realmente. El hardware multinúcleo no compra casi nada, porque el EVM es efectivamente de un solo subproceso.
EIP-7928 soluciona este problema introduciendo listas de acceso a nivel de bloque (BAL): declaraciones estructuradas que especifican exactamente qué ranuras de almacenamiento y cuentas leerá o escribirá cada transacción, confirmadas en el encabezado del bloque antes de que comience la ejecución. Con ese mapa de acceso estatal disponible por adelantado, los clientes de Ethereum pueden identificar qué transacciones son realmente independientes y ejecutarlas simultáneamente en múltiples núcleos de CPU. Las transacciones que comparten dependencias estatales se agrupan en carriles secuenciales; todo lo demás corre en paralelo.
El resultado práctico es que los contratos DeFi de alto tráfico dejan de ser cuellos de botella en toda la red: su congestión queda contenida dentro de su propio carril de ejecución. Los resultados de Devnet muestran velocidades de sincronización aproximadamente 5 veces más rápidas que la línea de base actual, con un objetivo de rendimiento a corto plazo de más de 1000 TPS y un camino hacia 10 000 a medida que aumenta el límite de gas.
Reescritura de la economía del gas: por qué las tarifas podrían caer alrededor de un 78%
Glamsterdam incluye varios EIP de revisión de precios del gas junto con los cambios principales. EIP-7904 introduce precios de gas comparativos, vinculando los costos de operación más directamente con el consumo real de recursos en el hardware de referencia para una estructura de costos más predecible. EIP-8007 ajusta los precios para penalizar la inflación estatal y al mismo tiempo recompensa los patrones computacionalmente eficientes: un empujón económico hacia la sostenibilidad a largo plazo en lugar de una expansión bruta.
El límite de gas en sí aumentará gradualmente, apuntando a 100 millones por bloque inicialmente y 200 millones una vez que ePBS esté en pleno funcionamiento, en comparación con aproximadamente 30 a 60 millones en la actualidad. Combinados con la ejecución paralela y la revisión de precios, los resultados de devnet muestran aproximadamente reducciones de tarifas del 78,6% para complejos DeFi interacciones. Para un usuario que actualmente paga entre 4 y 8 dólares por swap en la capa base, eso es un cambio significativo, no una nota a pie de página.
Seguridad, resistencia a la censura y garantías de inclusión
A medida que se consolidó la infraestructura de retransmisión, la censura a nivel de bloque se convirtió en una auténtica vulnerabilidad. Los operadores de retransmisión que respondieran a la presión regulatoria podrían filtrar transacciones de direcciones específicas antes de que llegaran a los validadores, de manera invisible, sin responsabilidad a nivel de protocolo.
Según el ePBS, los constructores que excluyen las transacciones se vuelven económicamente responsables. El protocolo puede observar directamente el comportamiento de los constructores y aplicar sanciones por no inclusión injustificada. Glamsterdam también sienta las bases para las listas de inclusión directa, un mecanismo que permite a los validadores afirmar que transacciones específicas deben aparecer en el siguiente bloque. La plena realización de esto llegará con la actualización de Hegota más adelante en 2026 a través de FOCIL (Fork-Choice Enforced Inclusion Lists). La versión de Glamsterdam es una base, pero transforma la censura de un riesgo silencioso a un comportamiento que el protocolo puede identificar y castigar.
Impacto cuantitativo: antes y después de Glamsterdam
Construcción de bloques | Basado en relé (fuera de cadena) | Protocolo nativo |
Ejecución | Secuencial | Paralelo |
TPS | ~15–30 | 1000+ (objetivo: 10 000) |
Tarifas de gas | Alto | Hasta ~78% menos |
Velocidad de sincronización | Lento | ~5 veces más rápido |
Riesgo MEV | Alto | Reducido (hasta un 70% menos de extracción) |
Límite de gas | ~30–60M | 100–200M |
Riesgos, compensaciones y preguntas abiertas
La ambición de Glamsterdam conlleva riesgos reales. Mover la lógica de construcción y ejecución de bloques a la capa de consenso crea una superficie de ataque más amplia: más partes móviles, más casos extremos y ni ePBS ni BAL han sido sometidos a pruebas de estrés a escala de mainnet. Las subastas de bloques en cadena introducen vectores de ataque de teoría de juegos que los sistemas de retransmisión no tenían; El Comité de Oportunidad de Carga Útil aborda los más obvios, pero es difícil anticipar la gama completa de estrategias adversas en un mercado real en condiciones devnet.
La ejecución paralela también desplaza el cuello de botella del rendimiento de la computación hacia la E/S de disco, lo que podría sobrecargar los nodos que se ejecutan en hardware modesto. Y la adopción de BAL requiere que los equipos de billeteras y dApps actualicen sus herramientas antes de que los beneficios de la ejecución paralela se materialicen por completo.
Luego está la línea de tiempo. El objetivo de junio de 2026 es una aspiración. Se está considerando la inclusión de más de 25 EIP adicionales, y el equipo de ingeniería de la Base ha señalado que agregar FOCIL junto con ePBS podría impulsar la actualización al tercer o cuarto trimestre. Ethereum está cambiando la simplicidad por la escalabilidad. Que ese intercambio se mantenga depende de qué tan bien los equipos de los clientes implementen estos cambios en condiciones del mundo real.
El panorama más amplio: Glamsterdam como puente hacia lo que viene después
Glamsterdam se posiciona explícitamente como infraestructura para las mejoras posteriores. hegotaprevisto para la segunda mitad de 2026, introducirá FOCIL para la aplicación de listas de inclusión completas y mempools cifrados. Ambas funciones son mucho más fáciles de crear en un mundo donde el protocolo puede identificar a los constructores y responsabilizarlos, algo que ePBS hace posible por primera vez.
Los BAL también sirven como requisito previo para clientes sin estado: nodos que verifican bloques sin almacenar el estado completo de Ethereum. Esto reduciría sustancialmente los requisitos de hardware para ejecutar un nodo, con implicaciones directas para la descentralización. El marco de escalamiento de Vitalik Buterin es explícito en la secuenciación: ePBS y BAL ahora ofrecen mejoras de ejecución de 10 a 30 veces; ZK-EVMEntregamos 1000 veces más tarde. Glamsterdam es lo que hace realmente factible el camino de largo plazo.
Veredicto final: ¿Es Glamsterdam Ethereum el punto de inflexión?
Glamsterdam es la primera actualización de Ethereum que reduce simultáneamente las tarifas, aumenta el rendimiento y mejora la descentralización en la capa base. Las bifurcaciones duras anteriores apuntaban a una dimensión a la vez. Este apunta a los tres, con una reducción proyectada del 70% en la extracción de MEV, aproximadamente un 78% menos de tarifas para interacciones complejas de DeFi y un salto en el rendimiento de 15 a 30 TPS a más de 1000.
Sin embargo, el cambio más importante es estructural. Al trasladar la construcción de bloques y la coordinación de ejecución al protocolo mismo, Glamsterdam elimina el middleware informal del que la neutralidad creíble de Ethereum había estado dependiendo silenciosamente. Si se entregará a tiempo es una cuestión abierta: el objetivo de junio de 2026 es una aspiración y el alcance es amplio. Pero como declaración de intención arquitectónica, es la señal más clara en años de que la capa base de Ethereum todavía se está construyendo activamente, no sólo se está manteniendo.