La CFTC intensifica la lucha en el mercado de predicciones a medida que se intensifican los desafíos estatales en todo EE. UU. El caso Kalshi en Massachusetts aumenta las tensiones, y los reguladores advierten a los estados que los llevarán a los tribunales.
Conclusiones clave:
- La presentación de la CFTC afirma tener autoridad exclusiva sobre los mercados de predicción, lo que indica dominio federal sobre los desafíos estatales que se avecinan.
- El caso de Massachusetts que involucra a KalshiEx destaca el conflicto donde la aplicación de la ley por parte del estado amenaza el marco nacional unificado de supervisión de derivados.
- Mike Selig advierte que los estados que desafíen la autoridad de la CFTC enfrentarán litigios, lo que aumentará las tensiones al predecir la regulación del mercado.
La CFTC Afirma EL CONTROL EXCLUSIVO SOBRE LOS MERCADOS DE PREDICCIÓN
El 24 de abril, la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC, por sus siglas en inglés) presentó un escrito amicus curiae ante la Corte Judicial Suprema de Massachusetts afirmando su autoridad exclusiva sobre los mercados de derivados de productos básicos de EE. UU., incluidos los contratos de eventos comúnmente conocidos como mercados de predicción. El escrito se relaciona con Commonwealth of Massachusetts contra KalshiEx LLC, No. SJC-13906.
La presentación indicó que el caso de Massachusetts forma parte de la iniciativa más amplia de la CFTC para defender su supervisión de los mercados de predicción frente a desafíos a nivel estatal. El documento detalla la historia y estructura de la Ley de Bolsa de Productos Básicos y explica que el Congreso estableció un marco que se adelanta a las leyes estatales en los mercados regulados por la CFTC. El Congreso creó la agencia en 1974 para construir un sistema nacional uniforme para el comercio de futuros después de que la supervisión estatal fragmentada interrumpiera el desarrollo del mercado. Los legisladores también otorgaron a la CFTC autoridad exclusiva sobre futuros, opciones y swaps negociados en bolsas reguladas, incluidos contratos de eventos vinculados a deportes, elecciones o clima.
El presidente de la CFTC, Michael S. Selig, comentó:
“Algunos estados continúan implementando acciones de cumplimiento ilegales y cada vez mayores contra los intercambios regulados por la CFTC, a pesar de los fallos de múltiples tribunales que detuvieron esos esfuerzos”.
CHOQUE JURÍDICO CON LOS ESTADOS AMENAZA EL MARCO UNIFICADO DE DERIVADOS
Las acciones legales recientes ponen de relieve la escalada del conflicto. La CFTC ha presentado demandas contra varios estados, incluido Nueva York, mientras trabaja con el Departamento de Justicia (DOJ) en impugnaciones más amplias contra los esfuerzos estatales de aplicación de la ley dirigidos a los mercados de predicción. Los tribunales ya han intervenido en algunos casos, incluida la concesión de una orden temporal que bloquea un caso penal en Arizona contra plataformas de mercado de predicción. Estos acontecimientos reflejan un creciente impulso federal para detener las acciones a nivel estatal y reforzar un marco regulatorio único a medida que se intensifican las disputas sobre jurisdicción en varios estados.
La presentación del 24 de abril destacó que la aplicación de las leyes estatales de juego a los swaps negociados en mercados regulados por la CFTC entraría en conflicto con la ley federal y perturbaría el sistema regulatorio uniforme establecido por el Congreso. Advirtió además que tales acciones podrían reintroducir una supervisión fragmentada entre jurisdicciones.
“El Congreso ha confiado a la CFTC la autoridad exclusiva para regular los mercados de derivados de materias primas, incluidos los mercados de predicción”, subrayó Selig, advirtiendo:
“A cualquier estado que busque anular la ley federal y tomar autoridad sobre estos mercados, le repito: nos veremos en los tribunales”.
También abordó el tema en la plataforma de redes sociales X, comentando directamente la disputa y nombrando específicamente a Massachusetts: “A pesar de varias decisiones judiciales que impiden a los estados emprender acciones de cumplimiento ilegales contra los intercambios regulados por la CFTC, algunos estados todavía están tratando de invadir la autoridad exclusiva de la CFTC sobre los mercados de predicción. Massachusetts, nos vemos en los tribunales”.