La AFL-CIO está tratando de transformar la Ley CLARITY del Senado de una lucha por los bancos, las recompensas de las monedas estables y la estructura del mercado de criptomonedas a una lucha por el dinero de jubilación de los trabajadores.
La AFL-CIO es la Federación Estadounidense del Trabajo y Congreso de Organizaciones Industriales, la federación de sindicatos más grande de los Estados Unidos, que representa a millones de trabajadores en docenas de sindicatos.
en un carta del 11 de mayo a los senadores, la federación laboral instó a los legisladores a oponerse a la versión del Senado de la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales de la Cámara.
El grupo advirtió que el proyecto de ley podría impulsar los activos digitales a los planes de pensiones, las cuentas de jubilación y al sistema financiero en general bajo una supervisión débil.
La advertencia llegó pocos días antes de que el Comité Bancario del Senado avanzara la HR 3633 en una votación de 15 a 9, lo que envió el proyecto de ley de estructura del mercado criptográfico hacia una lucha más dura.
Esa votación le dio a la industria una importante victoria procesal, pero no resolvió el problema político subyacente al proyecto de ley.
Durante meses, CLARITY se ha enmarcado como una lucha entre bancos y empresas de cifrado por las recompensas de las monedas estables, demócratas y republicanos por la ética y voces de las fuerzas del orden por las exclusiones de DeFi.
La intervención de la AFL-CIO añade un electorado diferente y un riesgo más humano: si la certeza regulatoria para los activos digitales se convierte en un puente hacia los ahorros para la jubilación antes de que las salvaguardias sean lo suficientemente sólidas.
La advertencia es crucial. CLARITY es una legislación de estructura de mercado en lugar de una ley de jubilación, y no exige pensiones para comprar criptomonedas.
El argumento laboral gira en torno a lo que el proyecto de ley podría desbloquear una vez que los activos digitales reciban etiquetas federales y reglas de mercado más claras.
La vía de jubilación es indirecta
CLARITY está diseñado para trazar líneas entre productos digitales, valores de activos digitales, intermediarios, custodia, actividad comercial, servicios DeFi y conducta relacionada con las monedas estables.
Sus partidarios argumentan que esto lleva a las criptomonedas a un reglamento más transparente después de años de incertidumbre regulatoria. Ese marco es exactamente el motivo por el que la AFL-CIO ve un problema de jubilación.
Los fideicomisarios de pensiones, los fiduciarios del plan 401(k), los administradores de activos, los custodios y los equipos de cumplimiento generalmente no necesitan que el Congreso les diga que compren criptomonedas. Necesitan suficiente seguridad jurídica para decidir si un producto puede ofrecerse, analizarse, compararse, valorarse, custodiarse y defenderse conforme a normas fiduciarias.
El Departamento de Trabajo ya ha avanzado en esa dirección fuera de CLARITY.
En 2025, el DOL rescindió su advertencia criptoespecífica de 2022 a los fiduciarios 401(k), volviendo a un estándar de proceso ERISA más neutral.
En marzo de 2026, la agencia propuso una regla para crear puertos seguros basados en procesos para seleccionar activos alternativos en los menús del plan 401(k), incluidos vehículos de inversión con exposición a activos digitales, según el comunicado de la agencia y el aviso del Registro Federal.
Eso hace que el camino hacia la jubilación sea una acumulación, no un cambio.
CLARITY no obligaría a los patrocinadores del plan a agregar fondos criptográficos. Pero podría hacer que los activos digitales sean más fáciles de clasificar y envolver dentro de productos que los guardianes de los planes de jubilación pueden evaluar bajo una postura más permisiva del DOL.
Esa distinción también limita la versión más fuerte del reclamo de la AFL-CIO.
El proyecto de ley sigue siendo una medida de estructura de mercado. El riesgo es que se convierta en parte de un entorno político más amplio que haga más probable la exposición a la jubilación.
El Partido Laborista añade un frente de jubilación a la lucha parlamentaria
La carta de la AFL-CIO es contundente porque el dinero de jubilación es políticamente diferente de las recompensas de las monedas estables.
Una pelea por los depósitos bancarios se presenta como una batalla territorial entre prestamistas regulados y exchanges de criptomonedas. Una lucha por la responsabilidad de DeFi es más técnica. Una lucha por las pensiones tiene como objetivo poner a los trabajadores, jubilados y patrocinadores de planes en el centro del ciclo de noticias.
La votación del comité de CLARITY fue sólo la primera prueba del Senado.
CriptoSlate La cobertura del margen mostró cómo el proyecto de ley sobrevivió a las objeciones sobre la seguridad nacional, los rendimientos de las monedas estables, la ética y los intereses criptográficos del presidente Donald Trump.
Un análisis de seguimiento señaló que Galaxy Research aumentó sus probabilidades de aprobación para 2026 al 75% después de la votación, pero aún así señaló las demandas éticas, el lenguaje DeFi y el calendario comprimido como limitaciones reales antes de una posible ventana de firmas de verano.
La crítica laborista añade otra razón por la que los demócratas pueden exigir cambios antes del apoyo del pleno.
Se suma a las preocupaciones sobre las finanzas ilícitas y los conflictos de intereses, al tiempo que da a esas disputas un punto final más tangible: si las reglas son demasiado laxas, el próximo grupo de capital puede no ser comerciantes que buscan rendimiento. Pueden ser trabajadores cuyos menús de jubilación son seleccionados por fiduciarios y proveedores de productos.
La Oficina de Responsabilidad Gubernamental ya advirtió que las criptomonedas en los planes 401(k) plantean difíciles cuestiones de supervisión.
Un informe de la GAO de 2024 destacó la volatilidad, la incertidumbre en la valoración y las proyecciones, los datos limitados y las brechas de supervisión en torno a los criptoactivos en los planes de contribución definida.
La GAO también descubrió que el uso actual era bajo, lo que hace que el argumento de la AFL-CIO sea una advertencia sobre la expansión del acceso en lugar de una afirmación de que las carteras de jubilación ya están repletas de criptomonedas.
La escala del mercado hace que la advertencia tenga más consecuencias. CriptoSlate Las páginas del mercado mostraron una capitalización total del mercado criptográfico de alrededor de 2,58 billones de dólares. bitcóin alrededor de 1,55 billones de dólares, Atar alrededor de 189 mil millones de dólares, y USDC alrededor de 76 mil millones de dólares.
Incluso pequeñas asignaciones para la jubilación podrían cambiar los flujos en un mercado donde la liquidez, el diseño de productos y el etiquetado regulatorio moldean el comportamiento de los inversores.
La crítica laboral también es más difícil de descartar para los partidarios de CLARITY que un argumento amplio contra las criptomonedas.
Los partidarios pueden decir que el proyecto de ley saca a la luz los activos digitales, crea obligaciones de divulgación y brinda a los reguladores un marco. La respuesta de la AFL-CIO es que las reglas débiles aún pueden ser útiles para la industria si brindan suficiente legitimidad para trasladar el riesgo a las carteras convencionales.
La próxima prueba es el texto del Senado.
Los partidarios del proyecto de ley todavía tienen una respuesta sencilla: la certeza regulatoria es más segura que el mosaico actual.
Pueden argumentar que sin un marco federal, los activos digitales siguen estando en un mercado más difícil de controlar, mientras que los fiduciarios de planes de jubilación siguen sujetos a las obligaciones de ERISA, independientemente de lo que diga CLARITY.
Esa respuesta responde sólo en parte a la advertencia laboral. Los deberes de ERISA no eliminan la presión sobre los productos, la presión política o el efecto práctico de las etiquetas legales.
Si CLARITY hace que los activos digitales sean más fáciles de clasificar y el DOL hace que el acceso a activos alternativos sea más fácil de defender, la exposición a los planes de jubilación puede crecer sin que el Congreso escriba una línea que diga que las pensiones deberían comprar criptomonedas.
Por eso el debate en el pleno tiene ahora una prueba más clara.
Si los senadores añaden salvaguardias más fuertes en torno a la tokenización, la aplicación de la ley, los conflictos de intereses o la exposición a los planes de jubilación, la AFL-CIO puede afirmar que el proyecto de ley tenía una vulnerabilidad real.
Si el proyecto de ley avanza rápidamente sin esos cambios, el argumento de los laboristas se convierte en un punto de presión dirigido a los demócratas cuyos votos en los comités no garantizaron el apoyo del pleno.
AFL-CIO ha identificado un camino político y regulatorio creíble, en lugar de un mandato directo de pensiones en CLARITY.
La lucha ya no se trata solo de quién paga las recompensas por las monedas estables o qué agencia tiene jurisdicción sobre los activos digitales. Se trata de si un proyecto de ley vendido como criptoclaridad también crea la comodidad legal necesaria para acercar los activos volátiles a los ahorros para la jubilación de los trabajadores.
Eso hace que el próximo texto del Senado sea más importante que la votación del comité.
La prueba de acceso a la jubilación es si los legisladores cierran las brechas antes de que CLARITY le dé a las criptomonedas una ruta más clara hacia esa puerta.