Paul Grewal ha criticado Los New York Times porque lo que él dice es una narrativa engañosa en torno a la retirada de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) de la aplicación de las criptomonedas.
El CLO (director jurídico) de Coinbase sostiene que los propios informes del periódico socavan su titular y su narrativa más amplia.
Paul Grewal, CLO de Coinbase, rechaza la narrativa de aplicación de criptografía de la SEC del NYT
En una publicación en X (Twitter), Grewal destacó una divulgación clave incluida en la versión en línea de la investigación del Times del 14 de diciembre sobre el cambio de postura de la SEC hacia los activos digitales tras el regreso de Donald Trump a la Casa Blanca en enero de 2025.
Según el artículo, los periodistas no encontraron “ningún indicio de que el presidente o la Casa Blanca presionaran a la SEC para que fuera suave con determinadas empresas de cifrado” y “no encontraron pruebas de que las empresas hubieran intentado influir en los casos en su contra mediante donaciones o vínculos comerciales con la familia Trump”.
“Aprecio la franqueza del periodista en los comentarios a la versión en línea de la historia”, escribió Grewal. “Muestra que el titular y la narrativa general son aún más retorcidos”.
La investigación del Times documentó una fuerte disminución en las acciones de aplicación de criptomonedas bajo la SEC durante el segundo mandato de Trump.
El informe encontró que la agencia flexibilizó más del 60% de los casos relacionados con las criptomonedas que heredó, deteniendo o abandonando demandas contra varias empresas de alto perfil. Entre ellos se encontraban Gemini, dirigido por los gemelos Winklevoss, y Binance, cuyo caso fue abandonado por completo.
El documento calificó el retroceso como inusual y señaló que es raro que la SEC se retire tan ampliamente de la aplicación de medidas contra una sola industria.
Si bien el artículo señalaba que algunas de las empresas beneficiadas tenían ejecutivos o afiliados que donaban a la operación política de Trump, al mismo tiempo afirmaba que no había evidencia de intervención presidencial o influencia indebida.
La SEC también rechazó las acusaciones de favoritismo, afirmando que preocupaciones legales y políticas impulsaron el cambio en la aplicación de la ley. Estas incluyen preguntas sobre la autoridad de la agencia sobre una parte importante del mercado de cifrado.
Los críticos dicen que la reversión de la aplicación de la ley por parte de la SEC era predecible, no impulsada políticamente
La crítica de Grewal sigue a un rechazo más amplio de los comentaristas de políticas criptográficas que dicen que el Times no proporcionó un contexto histórico crítico.
Alex Thorn, jefe de investigación de toda la empresa en Galaxy, argumentó que la historia se basa en la falsa suposición de que la agresiva campaña de aplicación de la ley de la administración anterior representaba una postura regulatoria normal.
Realmente quiero creer que el NYT es digno de confianza, pero eso se ha vuelto casi imposible.
Todo el encuadre de esta nueva historia criptográfica (una vez más) se basa en la (falsa) premisa de que el ataque del administrador anterior a las criptomonedas es totalmente normal.
no fue
el ataque fue ampliamente reprendido durante años… pic.twitter.com/18ExmYWj5i
– Alex Thorn (@intangiblecoins) 14 de diciembre de 2025
Según Thorn, la SEC de la era Biden propuso interpretaciones novedosas y muy controvertidas de la ley de valores para lograr una aplicación generalizada de las empresas de criptomonedas, un enfoque que enfrentaba:
- Años de crítica bipartidista,
- Impugnaciones judiciales repetidas, y
- Disidentes públicos de los comisionados republicanos Hester Peirce y Mark Uyeda.
Cuando esos comisionados pasaron de una minoría disidente a una mayoría controladora después de que Gary Gensler dimitiera en enero, Thorn sostiene que el cambio de política resultante era totalmente predecible.
“No es ‘irregular’ en absoluto que la SEC abandone estos casos”, escribió Thorn en una publicación separada. “Si se revocan las premisas subyacentes, por supuesto, los casos superpuestos deben desaparecer”.
El Times reconoció que los actuales comisionados republicanos de la SEC se opusieron a muchas demandas sobre criptomonedas mucho antes de que Trump regresara al cargo.
Aun así, los críticos argumentan que este contexto se vio ensombrecido por una narrativa que implicaba incorrección política sin aportar pruebas.
La disputa pone de relieve una creciente brecha entre la cobertura de los medios tradicionales y la interpretación de los cambios regulatorios en Washington por parte de la industria de la criptografía.
A medida que la SEC se aleja de la regulación mediante el cumplimiento de la ley hacia una formulación de reglas más clara, el debate resalta una pregunta central para la política criptográfica de EE. UU.: si los cambios legales y filosóficos dentro de la agencia pueden distinguirse con precisión de la influencia política en el discurso público.
La publicación Paul Grewal, CLO de Coinbase: La historia criptográfica de la SEC del NYT no admite ninguna irregularidad: entonces, ¿por qué el titular? apareció por primera vez en BeInCrypto.