La última versión de la Ley CLARITY de EE. UU. se enfrenta a un importante obstáculo político después de que un grupo de demócratas clave del Senado anunciara formalmente su oposición al borrador actual. El periodista criptográfico Brendan Pedersen resumió la situación sin rodeos y dijo: “Las criptomonedas no tienen los votos para la Ley de Claridad”.
La oposición demócrata de 198 incluye a Angela Alsobrooks, Cory Booker, Catherine Cortez Masto, Rubén Gallego, John Hickenlooper, Mark Warner y Raphael Warnock. Los senadores argumentan que la última versión todavía se queda corta en varias áreas importantes, incluidas normas éticas más estrictas, protección al consumidor, salvaguardias contra la financiación ilícita, protección contra conflictos de intereses e integridad del mercado.
Crypto no tiene los votos para la Ley de Claridad.
Tillis es un “no” sin cambios éticos. Alsobrooks dice que la falta de aplicación de la ley por parte de la AG es “inaceptable”. Lummis no cede ante la falta de aplicación de la ley por parte del estado. Kennedy dice que sí, pero advierte que el Partido Republicano tiene otros problemas: el rendimiento de la moneda estable. pic.twitter.com/vgeN3YIppN
– Brendan Pedersen (@BrendanPedersen) 22 de julio de 2026
Sin embargo, no se han alejado completamente de la legislación y dijeron que seguirán negociando con los republicanos para llegar a un acuerdo bipartidista.
La ética y la aplicación de la ley impulsan el debate
El mayor desacuerdo parece ser sobre la ética y la aplicación de la ley. Los demócratas quieren reglas más estrictas que impidan que los funcionarios electos y los altos líderes gubernamentales se beneficien personalmente de negocios relacionados con las criptomonedas y al mismo tiempo influyan en la política de activos digitales.
Pedersen señaló la creciente división y dijo que el senador Thom Tillis es un “no” sin cambios éticos, mientras que Alsobrooks ha calificado de “inaceptable” la falta de aplicación del fiscal general del estado. La senadora Cynthia Lummis también se mantiene firme en la necesidad de una aplicación estatal más estricta de la ley AG. El senador John Kennedy apoya el proyecto de ley, pero advirtió que los republicanos aún enfrentan otros desafíos, incluida la disputa en curso sobre el rendimiento de las monedas estables.
El debate también se centró en un nuevo lenguaje ético que prohibiría a todos los funcionarios federales, incluido el presidente, emitir o patrocinar un activo digital con fines de lucro. Lummis elogió el acuerdo y dijo que establecería “aplicación real y sanciones reales” y establecería un estándar ético más alto.
La historia recordará este como el momento en que un presidente eligió un estándar de ética más alto que el que la ley le exigía. Este acuerdo prohíbe a TODOS los funcionarios federales, incluido el presidente, emitir o patrocinar un activo digital con fines de lucro, con aplicación real y real… pic.twitter.com/zYlD0nRGjB
– Senadora Cynthia Lummis (@SenLummis) 22 de julio de 2026
El criptoanalista Lark Davis afirmó que las violaciones podrían dar lugar a una multa del Departamento de Justicia de 250.000 dólares por día y destacó los informes de que el presidente Trump apoyaba el lenguaje ético a pesar de que supuestamente ganó 1.200 millones de dólares en ingresos criptográficos el año pasado.
$250 mil/día. Esa es la multa del Departamento de Justicia por violar la Ley de Claridad del Partido Republicano del Senado, que prohibiría a los presidentes y funcionarios federales emitir criptomonedas.
Según se informa, Trump aprobó el lenguaje ético él mismo, a pesar de haber obtenido 1.200 millones de dólares en ingresos criptográficos el año pasado.
Todavía necesita 60 votos… pic.twitter.com/0J1gwvP35N
– Lark Davis (@LarkDavis) 22 de julio de 2026
El problema de los 60 votos
La Ley CLARITY tiene como objetivo crear reglas más claras para los activos digitales, definir responsabilidades regulatorias y reducir la incertidumbre para las empresas e inversores de criptomonedas. Pero el proyecto de ley aún necesita 60 votos del Senado.
🚨NUEVO: Un grupo de demócratas pro-criptomonedas dice que no están satisfechos no solo con las disposiciones éticas de la Ley de Claridad tal como están actualmente, sino también con varias otras áreas del proyecto de ley, incluidas sus disposiciones sobre finanzas ilícitas y conflictos de intereses.
El camino del proyecto de ley hacia los 60 votos… pic.twitter.com/DUySDemvjR
– Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) 22 de julio de 2026
Mientras los republicanos presionan para lograr avances y los demócratas exigen protecciones más fuertes, la advertencia de Pedersen refleja ahora el desafío central que enfrenta la legislación. Los demócratas que se oponen al borrador actual todavía están dispuestos a negociar, pero a menos que los legisladores resuelvan las disputas sobre ética, aplicación y salvaguardias del consumidor, la Ley CLARITY podría enfrentar más retrasos.
Las próximas negociaciones determinarán si Estados Unidos puede llegar a un acuerdo bipartidista sobre una de sus reformas regulatorias criptográficas más trascendentales o si las divisiones políticas retrasan el proyecto de ley.