Dos demócratas votaron para sacar la Ley de Claridad del Comité Bancario del Senado junto con todos los republicanos del panel, y varios más indicaron que podrían estar dispuestos a apoyar el proyecto de ley general con algunos cambios. La legislación sobre la estructura del mercado aún no ha llegado a su fin, pero la industria de la criptografía probablemente pueda dar un suspiro de alivio.
Estás leyendo State of Crypto, un boletín informativo de CoinDesk que analiza la intersección de las criptomonedas y el gobierno. Haga clic aquí para registrarse para futuras ediciones.
la narrativa
El Comité Bancario del Senado avanzó su proyecto de ley de estructura del mercado criptográfico, la Ley de Claridad, al pleno del Senado con una votación bipartidista de 15 a 9 el jueves, acercando el proyecto de ley un paso más a su aprobación como ley.
Por qué es importante
La aprobación del proyecto de ley por parte del comité parecía ser una conclusión inevitable para el miércoles. Lo que es más interesante es que dos demócratas, los senadores Rubén Gallego y Ángela Alsobrooks, votaron a favor, y varios otros señalaron que podrían votar a favor en el pleno del Senado con ciertos cambios. El proyecto de ley necesita que al menos siete demócratas voten a favor, suponiendo que los 43 republicanos voten a favor del proyecto de ley, en el pleno, para llegar a la Cámara.
Rompiéndolo
Hay algunas conclusiones que tal vez podamos sacar de inmediato:
- Las esperanzas de la industria de la criptografía de que esto obtuviera apoyo bipartidista se han confirmado hasta ahora; incluso los legisladores que no votaron a favor del proyecto de ley en el comité sugirieron que se les podría persuadir para que lo votaran en el pleno del Senado.
- La ética todavía parece ser el mayor obstáculo que queda, pero varios legisladores en la audiencia del jueves sugirieron que no era un obstáculo debilitante.
- Hay algunos compromisos que a la industria de la criptografía en general tal vez no le gusten, pero el proyecto de ley general tiene más posibilidades de ser aprobado ahora que hace una semana.
- La inversión de la industria de las criptomonedas en las elecciones de 2024 realmente está dando sus frutos, de dos maneras principales: en primer lugar, muchos de los candidatos respaldados por los super PAC realmente están interesados en las criptomonedas, o al menos en votar a favor de una legislación sobre criptomonedas. Y en segundo lugar, todo el mundo sabe que la industria de la criptografía no tiene miedo de invertir cientos de millones de dólares en unas elecciones, y aunque los esfuerzos de principios de 2026 han tropezado un poco, sigue siendo un cofre de guerra enorme con el que la industria puede amenazar a los legisladores.
La Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales, también conocida como Ley de Claridad, fue aprobada por el Comité Bancario del Senado después de una audiencia de aproximadamente dos horas y media que en ocasiones se volvió polémica. Que algunos demócratas estén preocupados por la industria de los activos digitales o al menos por cómo se comporta la administración del presidente Donald Trump con ella no es una sorpresa. Lo que es más revelador es que senadores como Mark Warner sugirieron que con las adiciones adecuadas respaldarían el producto final.
Dos enmiendas que no se debatieron: una que la senadora Elizabeth Warren describió como respaldada por las fuerzas del orden, y otra que habría cambiado aún más la forma en que se podrían tratar las recompensas de rendimiento para alinearse más estrechamente con lo que ha pedido la industria bancaria.
Todos los ojos ahora se centran en el trabajo que harán los miembros del Comité Bancario del Senado y del Comité de Agricultura del Senado para fusionar los dos borradores diferentes del proyecto de ley.
Cody Carbone, director de la Cámara Digital, uno de los grupos comerciales de criptomonedas, dijo a los periodistas después de la votación del jueves que las negociaciones también continúan por el lado del Comité de Agricultura del Senado.
“Me imagino que las próximas tres semanas en ambos comités serán una locura, y algunos de los compromisos agrícolas comenzarán a concretarse”, dijo.
Aquí también es donde se puede insertar cualquier disposición ética que prohíba a los altos funcionarios gubernamentales beneficiarse de los vínculos comerciales con la industria de la criptografía. Los senadores sugirieron durante la audiencia que estaban cerca de algún tipo de acuerdo al respecto, pero aún no hay detalles. Y, por supuesto, la Casa Blanca tendrá que aprobar el acuerdo.
Suponiendo que el Senado llegue a un punto en el que al menos 60 miembros voten a favor, tendremos que ver qué sucede en la Cámara de Representantes. El hecho de que este proyecto de ley tendrá que contar con el apoyo bipartidista en la Cámara y que la Cámara votó a favor de la versión anterior de este proyecto de ley el año pasado sugiere que este proyecto de ley puede aprobarse sin grandes problemas.
Pero es la Cámara de Representantes. Es posible que los legisladores intenten incluir una prohibición de la moneda digital del banco central, como han intentado incluir en todos los proyectos de ley que han pasado por la Cámara en los últimos meses (incluidas, entre otras, la legislación sobre vivienda, la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera y otras). Pero eso está muy lejos.
Y, por supuesto, también está el elefante en la habitación: la gran cantidad que la industria de la criptografía gastó en 2024 y cuánto planea gastar en 2026 para intentar darle forma a las elecciones. Los participantes y defensores de la industria argumentarán que los cientos de millones de dólares que se invierten en comités de acción política como Fairshake son una respuesta necesaria a lo que ven como una extralimitación regulatoria durante la administración anterior. Y claro, es una respuesta. Pero se cernió sobre la audiencia del jueves, cuando la organización Stand With Crypto, respaldada por Coinbase, dijo a los legisladores que los “calificaría” en función de cómo votaron y los gastos que ya hemos visto de Fairshake, Fellowship y otros PAC.
Punchbowl News publicó el viernes un interesante análisis de este aspecto de la audiencia, que vale la pena leer. Valdrá la pena observar los próximos pasos y respaldos de la industria en este frente.
Esta semana
- Al cierre de esta edición no están previstas audiencias ni reuniones oficiales.
Si tiene ideas o preguntas sobre lo que debería discutir la próxima semana o cualquier otro comentario que le gustaría compartir, no dude en enviarme un correo electrónico a nik@coindesk.com o encuéntreme en Bluesky @nikhileshde.bsky.social.
También puedes unirte a la conversación grupal en Telegram.
¡Nos vemos la próxima semana!