Según se informa, las conversaciones sobre las disposiciones éticas en el proyecto de ley de estructura del mercado criptográfico, la Ley CLARITY, son “difíciles”.
Según un ex reportero de FOX Business, Eleanor Terrelllos demócratas no han estado de acuerdo con los republicanos sobre un acuerdo ético anterior.
Una fuente demócrata familiarizada con una reunión bipartidista entre legisladores del Senado describió hoy las negociaciones sobre ética como “difíciles”, citando lo que caracterizaron como un “cambio de rumbo” por parte de los miembros del Partido Republicano y la Casa Blanca sobre un acuerdo que, según dicen, se había alcanzado previamente.
Según la fuente, se permitiría a los Fiscales Generales del Estado (AG) demandar al Departamento de Justicia federal (DoJ) si no implementa las disposiciones éticas. Además, el acuerdo permitiría tomar acciones incluso contra miembros del Congreso.
Según los republicanos, el acuerdo fue denunciado por sus miembros, que inicialmente no formaban parte de las discusiones éticas anteriores.
¿La ética paralizará la Ley CLARITY?
La cuestión de la ética tiene como objetivo principal bloquear el enorme conflicto de intereses del presidente Donald Trump en el sector de las criptomonedas. Pero también busca evitar que otros miembros de la administración tengan intereses comerciales en el sector.
El enorme interés de la familia Trump en el proyecto DeFi World Liberty Financials (WLFI), la moneda estable (1 dólar), la minería de Bitcoin y otras verticales ha sido ampliamente señalado por los demócratas en el pasado.
De hecho, las ganancias criptográficas de Trump rematado 3 mil millones de dólares el año pasado, mientras que los inversores minoristas que tenían sus tokens perdieron 4 mil millones de dólares.
Para que el proyecto de ley sea aprobado en el pleno del Senado, los republicanos deben conseguir algunos votos demócratas. Pero algunos de los demócratas pro-cripto han advertido previamente que no apoyarán el proyecto de ley si disposiciones éticas no se abordan.
En resumen, esto podría ser un factor clave para romper el acuerdo. Pero queda por ver si se alcanzará un compromiso antes de la votación en el pleno.
La industria presiona para que se protejan a los desarrolladores en la Ley CLARITY
A principios de semana, más de 200 empresas de cifrado instaron al Senado a aprobar la Ley CLARITY.
El martes 9 de junio, otro grupo de más de 60 empresas, incluidas Hyperliquid, Solana, la empresa de riesgo MultiCoin Capital y el grupo de presión DeFi Education Fund (DFF), presionaron al Senado para salvaguardar los derechos de los desarrolladores.
Tushar Jain, cofundador de MultiCoin Capital, dijo:
Defender a los desarrolladores es defender la ventaja de Estados Unidos en las tecnologías que más importan.
Al comentar sobre el impulso más amplio de la industria por la claridad regulatoria, Marcos Viriato, director ejecutivo y cofundador de Parfin, dijo a AMBCrypto que la incertidumbre regulatoria es más costosa que la regulación misma.
A medida que las finanzas digitales maduran, la conversación va cada vez más allá de si los activos digitales deben regularse y hacia cómo pueden adoptarse a escala. La claridad regulatoria brinda a las instituciones la confianza para pasar de la experimentación a la implementación.
Dicho esto, la Casa Blanca todavía ve una camino a seguir para el proyecto de ley, pero advirtió que es posible que se esté acabando el tiempo.
Resumen final
- Según se informa, las conversaciones sobre ética han tenido un comienzo “difícil”, lo que aumenta aún más la incertidumbre sobre las perspectivas de la Ley CLARITY.
- El cofundador de Parfin dijo que el impulso de la industria por la claridad se debía a que la incertidumbre es más costosa en medio de una creciente adopción.