Los republicanos de la Cámara de Representantes el jueves 21 de agosto introdujeron una nueva disposición para el Proyecto de Ley de Política de Defensa HR 3838 que evitaría que el gobierno emita una moneda digital del banco central (CBDC) a las personas, una medida que los expertos dicen que podría proteger el futuro de la privacidad financiera.
La disposición enfatiza que la Reserva Federal no puede brindar servicios financieros directamente a las personas, tener en cuenta las cuentas o crear un CBDC o cualquier cosa similar. Además, la Fed no puede evitar las reglas utilizando bancos u otros intermediarios para emitir un CBDC.
Prohibiciones de CBDC
También destaca una excepción de que la prohibición “puede no ser interpretada para prohibir cualquier moneda denominada en dólares que sea abierta, sin permiso y privada, y preserva completamente las protecciones de privacidad de las monedas y la moneda física de los Estados Unidos”.
Los expertos dicen que las medidas reflejan las crecientes preocupaciones sobre la privacidad, la vigilancia y el papel del gobierno en la moneda digital.
Nanak Nihal Khalsa, cofundador de Humantech, destacó los riesgos del dinero digital controlado por el estado en comentarios compartidos con los desafiantes, señalando que los temores sobre la privacidad, la transparencia y la responsabilidad fiscal son legítimos.
Khalsa describió a CBDCS como “dinero programable” bajo el control estatal, advirtiendo que registrarían todas las transacciones en un libro mayor gubernamental. “El panorama general aquí es si construimos dinero como infraestructura de vigilancia o como infraestructura humana”, dijo.
A principios de este verano, la Cámara de Representantes aprobó la Ley Estatal de Vigilancia Anti-CBDC, que prohibiría de manera similar al gobierno federal crear un CBDC y usarla para la política monetaria. El proyecto de ley está programado para dirigirse al Senado a continuación.
En ese momento, el congresista Byron Donalds tuiteó: “La moneda digital del banco central (CBDC) daría a los burócratas no elegidos en nuestro control absoluto del gobierno federal sobre su dinero. Esto está mal y esta es una amenaza peligrosa para la libertad. Ayer, la Cámara votó 219-210 para bloquear esta tiranía global de América infiltrada”.
Mientras tanto, el Secretario del Tesoro de los Estados Unidos, Scott Bessent a principios de este año, expresó una fuerte oposición a la idea de un CBDC, llamándolo un “signo de debilidad”. Bessent agregó que no apoyaría a la Reserva Federal que emite una moneda digital.
Khalsa también señaló que Stablecoins enfrenta riesgos similares, ya que los emisores privados tienen incentivos para monitorear, restringir y beneficiarse de las transacciones de los usuarios. Destacó que la distinción principal es si uno confía en el gobierno o en una empresa privada.
Esta advertencia se produce cuando los propios gobiernos están entrando en stablecoins. Wyoming lanzó la semana pasada el token estable de frontera (FRNT), una moneda respaldada por el estado con dólares y tesoros estadounidenses y que se gasta en cualquier lugar se acepta la visa.
Mientras se aclaman como un hito para la adopción de criptografía, los críticos argumentan que corre el riesgo de difuminar la línea entre el dinero descentralizado y el “efectivo digital” emitido por el gobierno.
“La parte aterradora es si DC y la Fed toman esto como una luz verde para desplegar su propia moneda completamente controlada”, dijo Kadan Stadelmann, CTO de Komodo, a The Defiant. “Un CBDC federal sería la vigilancia de los esteroides. Ese es el escenario de pesadilla, una moneda que no puede gastar sin permiso”.
Sin embargo, otros expertos como Jack O’Holleran, cofundador y CEO de Skale Labs, enfatizaron que el lanzamiento de Wyoming podría ser muy optimista para Stablecoins.