Strive Asset Management está rechazando la última propuesta de MSCI. El proveedor del índice sugirió eliminar de los principales índices de referencia bursátiles a las empresas con tenencias de bitcoins superiores al 50% de los activos totales.
En una carta al director ejecutivo de MSCI, Henry Fernández, Strive prevenido El plan podría generar resultados desiguales en todo el mundo. Las empresas informan sobre bitcoins de manera diferente según los estándares contables US GAAP e IFRS. Strive dijo que esto podría conducir a resultados inconsistentes para empresas con una exposición similar.
La empresa que cotiza en Nasdaq instó a MSCI a confiar en variantes opcionales del índice “ex-activos digitales” en lugar de redefinir la elegibilidad para índices de referencia amplios. Estos índices personalizados ya existen para sectores como la energía y el tabaco.
Strive es el decimocuarto poseedor corporativo público de bitcoins, con más que 7.500 BTC en su balance. Sus ejecutivos argumentaron que la propuesta “se apartaría de la neutralidad del índice” y pidieron a MSCI que “deje que el mercado decida” cómo se tratan las empresas con mucho bitcoin.
Cofundada por Vivek Ramaswamy y Anson Frericks en 2022, Strive tiene la misión de “despolitizar las empresas estadounidenses”.
La sentencia de MSCI afecta a empresas como Strive y Strategy
El cambio de reglas podría afectar a actores importantes como Strategy, que posee 650.000 BTC. JPMorgan estima que la exclusión de MSCI podría provocar salidas pasivas de 2.800 millones de dólares sólo de Strategy. Si otros proveedores de índices hacen lo mismo, el total podría aumentar a 8.800 millones de dólares.
La carta de Strive criticaba el umbral del 50% como “injustificado, demasiado amplio e inviable”. Muchas empresas de tesorería de bitcoins operan negocios reales.
Estos incluir centros de datos de IAfinanzas estructuradas e infraestructura en la nube. Mineros como MARA, Riot, Hut 8 y CleanSpark están recurriendo al alquiler del exceso de energía y capacidad informática.
La empresa hizo comparaciones con otras industrias. Los índices no excluyen a las empresas energéticas con grandes reservas de petróleo ni a las mineras de oro cuyo valor depende de los metales. Strive argumentó que la aplicación de una regla específica de bitcoin impone un juicio de inversión sobre los índices de referencia destinados a permanecer neutrales.
Los ejecutivos también destacaron la volatilidad del mercado y las diferencias contables. Las oscilaciones de precios de Bitcoin podrían hacer que las empresas entren y salgan de la elegibilidad de un trimestre a otro. Los derivados o productos estructurados complican aún más los cálculos de exposición.
Strive advirtió que unas normas estrictas podrían impulsar la innovación en el extranjero. Los mercados estadounidenses pueden enfrentar sanciones, mientras que las empresas internacionales se benefician del tratamiento NIIF. La firma cree que la propuesta puede sofocar los nuevos productos financieros respaldados por bitcoins.
MSCI planea anunciar su decisión el 15 de enero de 2026, antes de la revisión del índice de febrero. Strive es una de varias empresas que presionan contra la propuesta. Su argumento se centra en la equidad, la neutralidad y la elección del mercado en lugar de restringir el acceso de los inversores.
La semana pasada, Michael Saylor de Strategy cuestionó las disputas sobre el índice MSCI y aclaró que Strategy es una empresa operativa que cotiza en bolsa con un negocio de software de 500 millones de dólares y una estrategia de tesorería que utiliza Bitcoin, no un fondo, un fideicomiso o una sociedad holding.