Ethereum lleva más datos que nunca, y el peso está comenzando a mostrar.
Un hilo viral en X reinició el debate sobre cómo reducir la hinchazón de blockchain y Vitalik Buterin intervino rápidamente con un firme rechazo de una solución popular: el vencimiento del estado.
“No hagas expiración de estado, no hagas nodos de estado parciales en mi opinión. Son funcionalmente similares, pero este último no requiere ninguna lógica de capa de consenso y es mucho más flexible”, “, es mucho más flexible”. Buterin publicado en X.
Esto es lo que necesitas saber.
El problema estatal en los números
El debate comenzó después del investigador Han (@ngweihan_eth) Compartió nuevos datos sobre el crecimiento del estado de Ethereum. Los números pintan una imagen preocupante:
- El 54% de los contratos de Ethereum no usan ranuras de almacenamiento en absoluto.
- Los contratos con estado, que usan almacenamiento, en realidad tienen una vida útil más corta que las sin estado.
- Alrededor del 63% de las ranuras de almacenamiento solo se usan una vez antes de convertir el peso muerto en la cadena.
Esta ineficiencia es una gran parte de por qué las demandas de almacenamiento de Ethereum siguen subiendo, ejerciendo más presión sobre los nodos y la escalabilidad a largo plazo de la red.
Vestimenta del estado: la propuesta Buterin rechazó
Han sugirió varias correcciones, pero el vencimiento del estado llamó la mayor atención. La idea es simple en el papel: elimine los datos de estado no utilizados después de un período de inactividad, pero permita que se revive con pruebas criptográficas.
Junto con esto, Han también flotó implementaciones de contratos más baratas, precios progresivos para direcciones de almacenamiento y opciones de almacenamiento temporales diseñadas para expirar de manera segura. Juntas, estas medidas podrían reducir la huella de Ethereum y reducir los costos para los usuarios.
Pero Buterin no está convencido.
- Lea también:
- Vitalik Buterin de Ethereum explica por qué las redes sociales se sienten peor hoy
- ,
Por qué Vitalik prefiere nodos parciales
El problema de Buterin con el vencimiento del estado es que forzaría cambios en la capa de consenso central de Ethereum, agregando complejidad y riesgo. Su alternativa: nodos de estado parciales.
En este modelo, los nodos individuales podrían elegir almacenar solo una parte del estado, mientras que el estado completo todavía existe en toda la red. De esa manera, Ethereum obtiene flexibilidad sin reescribir las reglas de la cadena.
Es una distinción sutil pero importante. Estado Expiratía corta el estado actual, mientras que las propuestas como el History Experty (EIP-4444) solo recortan los datos de bloques anteriores, ya no se necesitan para la validación.
El enfoque de Buterin se mantiene más cerca de los principios de sencilleza y resistencia de Ethereum, y otros usuarios x También parecía estar de acuerdo.
Por qué este debate es importante
Buterin ha defendido durante mucho tiempo una hoja de ruta más simple y segura, una que puede mantener a Ethereum rápido, confiable y listo para la próxima ola de adopción, desde la tokenización de RWA hasta el interés de Wall Street.
La forma en que Ethereum maneja su hinchazón de datos dará forma a su capacidad para escalar frente a la dura competencia de Solana, la cadena BNB y otros.
¡Nunca te pierdas un ritmo en el mundo criptográfico!
Manténgase a la vanguardia con las noticias de última hora, el análisis de expertos y las actualizaciones en tiempo real sobre las últimas tendencias en Bitcoin, Altcoins, Defi, NFTS y más.
Preguntas frecuentes
Blockchain Bloat se refiere al estado de datos de rápido crecimiento de Ethereum, donde la mayoría de las ranuras de almacenamiento se usan solo una vez, creando ineficiencia y aumentando la tensión de la red para los nodos.
La fijación de datos de la fijación de datos ayuda a Ethereum a mantenerse rápido, escalable y competitivo con cadenas como Solana y BNB mientras apoya la creciente adopción del mundo real.