La compañía de inteligencia artificial de Elon Musk, Xai, presentó una demanda federal el miércoles contra Openai, acusando a su rival de orquestar una “campaña coordinada, injusta e ilegal” para robar tecnología patentada a través de la caza furtiva de empleados específicos.
La queja, archivado En California, alega que OpenAi “por gancho o por Crook” indujo a los ex empleados de XAI a apropiar mal todo el código fuente de la compañía, métodos de capacitación y estrategias de implementación de centros de datos.
Musk, cofundador de Operai junto a Sam Altman, Greg Brockman, Illya Sutskever y otros en 2015, renunció a la junta en 2018, citando conflictos de interés con su compañía, Tesla, y sus autos autosuficientes. Desde entonces, el multimillonario tecnológico ha asumido una postura combativa contra OpenAI, incluida la presentación de una demanda separada el mes pasado.
El reclutador de Operai Tifa Chen se dirigió simultáneamente a varios empleados de XAI, que ofrece paquetes multimillonarios a los ingenieros que luego robaron el código fuente y lo subieron a dispositivos personales a las pocas horas de sus comunicaciones, alega la demanda.
Xuechen Li, uno de los primeros ingenieros de XAI, supuestamente “cargó toda la base del código fuente de XAI a una cuenta de nube personal” en julio de 2025, y luego “admitió en una confesión escrita a mano” que malversó el código de Xai y los materiales de presentación sobre las técnicas de capacitación.
La demanda detalla las marcas de tiempo que muestran que el robo del código de Li ocurrió a las pocas horas de los mensajes de señal encriptados con Chen, quien supuestamente respondió “¡De ninguna manera!” Después de que Li copió los archivos, antes de que OpenAi extendiera su oferta multimillonaria.
Jimmy Fraiture, otro ingeniero de XAI temprano, supuestamente “usó la función AirDrop para transferir” código fuente confidencial “al menos cinco veces” después de firmar con OpenAi, robando “la mayoría del código de Xai” supervisó, además de carpetas experimentales de cuatro cofundadores.
Un ejecutivo de finanzas senior sin nombre que se fue a Operai supuestamente llamó a estas operaciones de “salsa secreta” de Xai, diciendo: “El equipo del centro de datos. Su velocidad y precisión me dejaron boquiabierto. Nunca quisiera competir contra ellos”.
Luego, el ejecutivo asumió un papel menor en OpenAI, se centró en la estrategia de gasto de centros de datos a pesar de que no tenía experiencia previa en la IA, y cuando se enfrentó a las obligaciones de confidencialidad, supuestamente “respondió con improperios sexuales crudos” y se negó a firmar documentos de terminación.
Dijo Navodaya Singh Rajpurohit, socio legal de Coinque Consulting, Descifrar El caso “se inclina fuertemente en la caza furtiva de los empleados”, señalando que si cruza de un reclutamiento agresivo a una apropiación indebida ilegal “dependerá de la evidencia no incluida en la presentación”, y que “contratar solo es rara vez suficiente para probar el mal uso del secreto comercial”.
Ishita Sharma, socia gerente de Fathom Legal, dijo Descifrar Que Xai debe definir su “salsa secreta” ampliamente, agrupando la cremallera de GPU, los contratos de proveedores, las curvas de precios y los libros de jugadas de orquestación, que, señaló, puede describirse “por los resultados que entregan, como un despliegue más rápido o una escalada más barata, sin poner los diagramas técnicos o fórmulas exactas en el registro”.
Sharma dijo que “el ángulo del reclutador es más complicado”, ya que la responsabilidad depende de si los reclutadores actuaron como agentes de OpenAI con el conocimiento de la compañía.
Para la defensa de Openai, explicó, el enfoque más fuerte sería mostrar una creación independiente a través de “registros estampados en el tiempo: comodidades internos de git, notas de I + D, facturas de proveedores y correos electrónicos”, con documentación anterior que proporciona la mayor credibilidad.
XAI busca daños, restitución y mandato judicial que requiere que OpenAi purgue el material Xai de sus sistemas e incluso destruya modelos construidos con él.
La demanda se suma a la batalla legal continua de Musk con OpenAI, ya que el mes pasado, sus compañías Archivó una demanda antimonopolio Contra Apple y Openai, reclamar su exclusiva integración de iPhone crea un dominio injusto del mercado.