La senadora demócrata Kirsten Gillibrand ha desempeñado un papel importante en la Ley Genius, un proyecto de ley bipartidista que, si se aprueba, regulará el uso de establo en los Estados Unidos. Pero, como copatrocinador principal del proyecto de ley, la participación de Gillibrand en su pasaje conlleva su parte de controversia.
En una investigación sobre el financiamiento de la campaña durante el ciclo electoral federal de 2024, Beincrypto descubrió que las donaciones combinadas de individuos asociadas con firmas criptográficas prominentes, incluidas Coinbase, Ripple, UNISWAP Labs, Andreessen Horowitz y Dydx Trading, sobre $ 200,000 para la campaña del senador de Nueva York.
La Ley Genius: un paso más cerca de la regulación federal de stablecoin
El lunes por la noche, el Senado avanzó la Ley Genius sobre Stablecoins al aprobar un voto procesal. Esta votación fue por la clotura, lo que limita el debate y evita un filibustero.
La clotura requiere el apoyo del 60% de los senadores presentes. El proyecto de ley aún necesita una votación completa del Senado. Para alcanzar el umbral requerido, 16 demócratas votaron a favor de la medida, con el senador Gillibrand liderando la iniciativa.
El camino para llegar allí fue difícil. Durante una reunión senatorial anterior el 8 de mayo, la misma votación no avanzó a la ronda final de discusiones. Nueve senadores demócratas, incluido Gillibrand, se retractaron de su apoyo inicial al proyecto de ley durante esa ronda de debate.
La oposición al proyecto de ley surgió de varias preocupaciones. Estos incluyeron protecciones inadecuadas del consumidor, riesgos potenciales para la seguridad nacional y la aprensión con respecto a cómo la legislación podría verse afectada o incluso exacerbar los problemas relacionados con la participación del presidente Donald Trump en diferentes criptomonedas.
Durante esta última ronda, algunos de esos senadores, como el senador de Delaware, Blunt Rochester, decidieron hacer verdes el proyecto de ley, mientras que otros, como el senador de Nueva Jersey, Andy Kim, permanecieron sin convencer.
Lo que es seguro es que Estados Unidos está más cerca que nunca a la legislación nacional criptográfica en Stablecoins. Los esfuerzos del senador Gillibrand influyeron significativamente en el camino para llegar aquí. Sus habilidades de negociación han sido fundamentales para asegurar suficiente apoyo democrático para el proyecto de ley en cada paso.
Sin embargo, sus conexiones con la industria criptográfica plantean preguntas sobre sus motivaciones para abogar por su paso.
¿Qué empresas criptográficas contribuyeron a la campaña de Gillibrand?
Gillibrand ha sido senadora de su estado natal de Nueva York desde 2009. El año pasado, fue reelegida para el cargo por un cuarto mandato.
Según OpenSecrets, una organización sin fines de lucro que rastrea y publica datos de financiamiento de campañas y cabildeo, Gillibrand recibió decenas de miles de dólares de individuos que representan diferentes entidades criptográficas durante el último ciclo electoral.
La suma de las contribuciones de los donantes asociados con Coinbase hacia la campaña electoral 2024 de Gillibrand. Fuente: OpenSecrets.
Según la ley federal de los Estados Unidos, las corporaciones generalmente no pueden donar directamente a las campañas del Congreso. Esta prohibición se aplica a las contribuciones de los fondos del tesoro de una corporación.
No obstante, OpenSecrets monitorea las contribuciones de las personas, que generalmente se requieren que revelen a su empleador al donar.
Teniendo en cuenta que esta información, en 2024, los contribuyentes asociados con Coinbase fueron los décimo donantes corporativos más grandes para fuera del berdo, el liderazgo del senador Gillibrand Pac. Juntos, donaron $ 59,900 a su campaña de reelección.
Después de su ejemplo, la firma de capital de riesgo Andressen Horowitz donó $ 57,000 a los esfuerzos de Gillibrand. En el lugar 16 estaba Uniswap Labs, donde los individuos contribuyeron con $ 48,900.
Los donantes de Ripple llegaron en el puesto 40, contribuyendo con un total de $ 32,000. Más abajo, la lista estaba el comercio DYDX, donando $ 19,200.
Gillibrand recibió $ 217,000 en total de estas diferentes entidades criptográficas. La búsqueda de la base de datos de la Comisión Electoral Federal (FEC), Beincrypto reveló las identidades de algunos de estos contribuyentes independientes.
Donantes individuales clave para el PAC de liderazgo de Gillibrand
Según los datos compilados por la FEC, el PAC de liderazgo de Gillibrand recibió $ 366,043.12 en contribuciones individuales entre 2023 y 2024.
Combinando estas contribuciones, Beincrypto encontró 10 donaciones individuales de figuras prominentes que enumeraron los laboratorios de Coinbase, Ripple y Uniswap como sus empleadores.
Contribuyentes individuales de Coinbase, Ripple y Uniswap que donaron para fuera de lugar. Fuente: FEC.
Según la Ley Federal de Campaña Electoral, las personas generalmente se limitan a donar $ 5,000 por año calendario a un Comité de Acción Política (PAC) tradicional. Este límite se aplica por ciclo electoral, lo que significa que se pueden hacer donaciones separadas para elecciones primarias y generales.
Entre los nombres asociados a Coinbase estaban el CEO Brian Armstrong y la directora de operaciones Emilie Choi, quien donó un total de $ 8,300 al PAC de liderazgo de Gillibrand durante las elecciones primarias del año pasado.
Mientras tanto, el CEO de Ripple Labs, Bradley Garlinghouse, el director legal Stuart Alderoty y el cofundador Chris Larsen donaron $ 5,000.
En el caso de UNISWAP, el CEO Hayden Adams y la directora legal Katherine Minarik donaron cada uno $ 3,300. Marvin Ammori, también director legal, donó una suma de $ 7,300 en tres ocasiones separadas.
Beincrypto no encontró contribuciones individuales de los empleados DYDX o Andressen Horowitz a la PAC de liderazgo de Gillibrand.
¿La financiación criptográfica influye en la imparcialidad del Congreso?
El financiamiento de la campaña de nombres destacados en la industria criptográfica, ya sea de comités de acción política o contribuyentes individuales, se convirtió en una actividad doméstica durante las elecciones del año pasado.
Según un informe de Public Citizen, gigantes como Coinbase y Ripple Labs contribuyeron cada uno de $ 50 millones a Fairshake, el cripto Super PAC que gastó $ 119 millones durante las elecciones federales de 2024.
De hecho, OpenSecrets etiquetó a Fairshake como uno de los pocos super PAC que califican como comités bipartidistas. Las contribuciones criptográficas hacia los candidatos republicanos y demócratas demuestran la amplia gama de inversiones de la industria para lograr un futuro regulatorio más brillante para la criptografía en Washington.
Pero también plantean preguntas sobre la imparcialidad de los representantes del Congreso como el senador Gillibrand cuando se trata de votar sobre la legislación que afectará directamente a los negocios de los mismos actores que contribuyeron a sus campañas políticas.