En resumen
- El líder reformista del Reino Unido, Nigel Farage, defendió una donación no declarada de £5 millones (USD 6,7 millones) del accionista de Tether, Christopher Harborne, y dijo a los entrevistadores el martes que era “un asunto puramente privado”.
- El Comisionado de Normas Parlamentarias está investigando si el líder reformista del Reino Unido debería haber declarado el regalo de 2024 después de ganar su escaño.
- Farage insistió en que “no estaba en política” cuando recibió el regalo y rechazó las acusaciones de que el regalo compró una defensa favorable a las criptomonedas.
Nigel Farage dice que en qué gasta su regalo de £5 millones de un cripto multimillonario, ya sean autos de lujo o caballos, no es asunto de nadie más que de él.
El líder de Reform UK se enfureció ante las preguntas sobre el regalo no declarado durante una ronda de entrevistas transmitidas el martes, calificándolo de “un asunto puramente privado”. En una aparición en Radio LBCFarage dijo: “Es un regalo incondicional. Puedo gastarlo en Ferraris si quiero”, y agregó: “Puedo hacer lo que quiera con él. Puedo ponerlo en los caballos”.
La donación de £5 millones ($6,7 millones) provino de Christopher Harborne, un multimillonario británico radicado en Tailandia que posee aproximadamente el 12% de las acciones de USDT emisor Tether y ocupa el sexto lugar en el Horario del domingo Lista rica.
El Comisionado de Normas Parlamentarias ha abierto una investigación sobre si Farage debería haber declarado el obsequio después de ser elegido diputado por Clacton en 2024. Los nuevos diputados deben registrar obsequios superiores a £300 del año anterior, a menos que no puedan vincularse razonablemente a una actividad política.
Farage insistió en que “no estaba en política” cuando el dinero cambió de manos, aunque Radio 4 de la BBCNick Robinson señaló que Farage había pasado 40 minutos en su propio podcast discutiendo una posible candidatura al Parlamento. Farage dijo que en ese momento estaba “lejos de tomar una decisión”.
Su explicación del propósito del regalo también ha cambiado. Después de haber argumentado que no tenía obligación de declararlo como financiación para su seguridad personal, Farage posteriormente lo describió como “una recompensa por hacer campaña a favor del Brexit durante 27 años”.
Negó haber dado historias contradictorias y dijo que le dieron el dinero “incondicionalmente”.
“Creo que fue una recompensa por renunciar a un cuarto de siglo de mi vida, renunciar a unos ingresos enormes en la City de Londres y soportar muchos abusos”, dijo Farage. Radio LBC. “Creo que ese fue el motivo, lo fue o no. Ese es ese lado de la ecuación. El otro lado de la ecuación es lo que pretendo hacer con eso. Lo he dejado perfectamente claro”.
Farage y cripto
Farage también rechazó la idea de que el obsequio compró una defensa favorable a las criptomonedas, diciendo que no le pagaron para promover la industria porque ya apoyaba el cambio de la ley. Incluso si Londres se convirtiera en un centro de comercio de criptomonedas, dijo al bbc“Seguiría siendo una parte diminuta del mercado global” y no modificaría los precios “de ninguna manera”.
Se ha autodenominado un “campeón” de las criptomonedas y ha pedido una reserva nacional de Bitcoin y menores impuestos a las ganancias de capital sobre los activos digitales.
La donación es independiente de las donaciones multimillonarias que Harborne ha hecho al propio Reform UK. Harborne y el cofundador de BitMEX, Ben Delo, representan juntos gran parte de la financiación reciente de Reform.
El Partido Laborista ha acusado a Farage de eludir el escrutinio sobre el obsequio, que surgió después de que el Reino Unido impusiera una moratoria sobre las donaciones políticas realizadas en criptomonedas, aunque ni el obsequio de Harborne a Farage ni sus donaciones a Reform UK se realizaron en forma de criptomonedas.
Cuando se le preguntó si devolvería el dinero si se descubriera que había infringido las reglas, Farage dijo que no creía que fuera “de su incumbencia, francamente”, pero que “si el comisionado de normas decide que así es, hablaremos de ello nuevamente”. Una infracción podría significar la suspensión de la Cámara de los Comunes y, potencialmente, una elección parcial en Clacton.