La empresa de infraestructura y tesorería centrada en Solana, Solmate Infrastructure, acusó al director ejecutivo de RockawayX, Viktor Fischer, de liderar una campaña que dañó el valor para los accionistas después de que colapsara una propuesta de adquisición entre las dos empresas.
En un comunicado emitido el 24 de junioSolmate, anteriormente conocida como Brera Holdings, dijo que está defendiendo a los accionistas de lo que describió como un esfuerzo fraudulento por parte de Fischer y RockawayX para explotar la empresa para beneficio personal.
Solmate afirmó que la disputa comenzó como un intento de extraer aproximadamente 200 millones de dólares a través de una transacción propuesta. Posteriormente se convirtió en una campaña más amplia que perjudicó la percepción del mercado y contribuyó a un importante descuento en la valoración de la empresa.
Solmate amplía la batalla legal contra RockawayX
La última declaración sigue a una presentación ante la SEC que brinda más detalles sobre la disputa.
en un carta del 12 de juniolos abogados que representan a Solmate alegaron que RockawayX, sus afiliados y otras partes relacionadas pueden haber actuado juntos para influir u obtener el control de la empresa.
La carta cuestionaba si los inversores habían sido informados adecuadamente sobre un posible grupo de la Sección 13(d) bajo las leyes de valores estadounidenses.
Solmate también señaló el momento de varios eventos. Según la presentación, las filiales vinculadas a RockawayX intentaron reemplazar la junta directiva de la empresa antes de que Forward Industries presentara una propuesta no solicitada para adquirir Solmate.
La presentación también señaló los vínculos de inversión existentes entre Forward Industries y RockawayX a través de OnRe.
Solmate argumentó que los accionistas merecen claridad sobre si esas acciones fueron independientes o parte de un esfuerzo coordinado que involucra a Fischer, RockawayX y entidades afiliadas.
La adquisición fallida está en el centro de la disputa
La presentación ante la SEC también incluyó una denuncia de Delaware presentada por Solmate contra RockawayX, RockawayX Holding y Fischer.
Según la demanda, Solmate exploró la adquisición de RockawayX a finales de 2025 y anunció públicamente una hoja de términos no vinculante en diciembre.
La denuncia alega que RockawayX presentó materiales financieros que describían a la empresa como un negocio de activos digitales rentable y de rápido crecimiento que podría respaldar una valoración de adquisición sustancial.
Solmate afirma que su debida diligencia descubrió más tarde que la rentabilidad proyectada dependía en gran medida de flujos de ingresos futuros especulativos, valoraciones de inversiones no realizadas, economías contingentes y otras suposiciones que exageraban el desempeño operativo recurrente.
La demanda alega que esas discrepancias provocaron que la transacción propuesta colapsara en febrero.
Al momento de escribir este artículo, RockawayX y Fischer no habían respondido públicamente a la última declaración de Solmate.
Resumen final
- Solmate dice que una campaña vinculada al director ejecutivo de RockawayX, Viktor Fischer, perjudicó el valor para los accionistas después de que colapsara una propuesta de adquisición.
- La disputa ahora incluye una demanda en Delaware, divulgaciones ante la SEC, acusaciones de fraude y preguntas sobre una posible actividad coordinada de los accionistas.