JP Morgan, Circle y Stripe están proliferando cadenas de bloques corporativas para aprovechar sus bases de clientes existentes y superar las limitaciones técnicas de las redes públicas. Se espera que esta tendencia aumente en los próximos años.
El análisis de expertos sugiere que estas redes no neutrales fracasarán a largo plazo porque no adoptan los valores fundamentales de blockchain como la desintermediación y la independencia. Esta falla estructural garantiza que las redes públicas como Bitcoin y Ethereum finalmente las superen.
¿Por qué las corporaciones están construyendo sus propias cadenas de bloques?
La creciente adopción institucional de las criptomonedas ha impulsado la proliferación de cadenas de bloques nativas corporativas. Los criptojugadores establecidos como Circle y Tether, así como los pesos pesados tradicionales como JPMorgan y FIFA, están impulsando este aumento.
El aumento de estas cadenas de bloques representa el creciente número de empresas establecidas que lanzan sus propias infraestructuras de cadenas de bloques de Capa 1 o Capa 2.
Una característica clave de estas redes es su capacidad para aprovechar las grandes bases de clientes existentes a partir de sus operaciones comerciales tradicionales. Esta capacidad les permite evitar la dificultad típica de iniciar a los usuarios nuevos.
Lo logran ocultando a los usuarios los detalles técnicos de la cadena de bloques. Al hacerlo, las empresas pueden incorporar clientes más fácilmente, quienes luego pueden utilizar la tecnología sin necesidad de tener un conocimiento amplio de las criptomonedas.
Según Omid Malekan, un veterano de la industria de la criptografía y profesor de la Escuela de Negocios de Columbia, las corporaciones también están girando hacia la creación de cadenas de bloques patentadas para adaptarse a la disrupción tecnológica.
“[Factors include] un deseo de crear cadenas de bloques más eficaces con características únicas para pagos, combinado con corporaciones que intentan preservar el poder y la rentabilidad ante la disrupción”, dijo Malekan a BeInCrypto.
Al reconocer las limitaciones de las cadenas de bloques públicas como Bitcoin y Ethereum, muchas corporaciones están optando por construir sus redes dedicadas.
Las limitaciones de la infraestructura pública
La infraestructura pública blockchain existente a menudo no cumple con los requisitos corporativos. Las redes actuales enfrentan desafíos importantes, incluidas velocidades lentas y problemas de seguridad. Sus modelos económicos pueden ser volátiles y su infraestructura puede sufrir tiempos de inactividad y retrasos.
Dadas estas limitaciones, las grandes corporaciones están tomando sus propias iniciativas blockchain.
Google Cloud está poniendo a prueba GCUL como un libro de contabilidad de capa 1 privado y autorizado para finanzas institucionales. Mientras tanto, la empresa de pagos Stripe está construyendo Tempo, una capa 1 compatible con EVM diseñada para reducir el costo y el tiempo de los pagos globales de monedas estables.
1/ @Stripe acaba de abrir el telón de @tempo, su cadena de bloques corporativa, y el discurso es un clásico. Obtienes un equipo de estrellas, tecnología de punta, una lista impresionante de socios (incluida una de las redes de tarjetas que todo está diseñado para reemplazar) y “neutralidad”. pic.twitter.com/w1bo43S4da
– Christian Catalini (@ccatalini) 5 de septiembre de 2025
Circle también está desarrollando Arc, una cadena de bloques Layer-1 optimizada específicamente para la financiación de monedas estables, mientras que Sony ha creado Soneium, una Ethereum Layer-2 para llevar su enorme ecosistema de juegos y entretenimiento a la cadena.
Muchas más empresas han anunciado cadenas de bloques cuyo lanzamiento está previsto para los próximos dos años.
Los ejemplos incluyen la FIFA, que está construyendo su blockchain patentada en una subred Avalanche. De manera similar, JP Morgan está avanzando en su red Kinexys dirigida por bancos para clientes institucionales. Paralelamente, Toyota dio a conocer el uso de Avalanche para impulsar su Mobile Orchestration Network (MON), una capa intermediaria que explora la tokenización y nuevos servicios de movilidad.
A pesar de la proliferación de estas cadenas de bloques corporativas, Malekan no cree que tengan potencial para el éxito a largo plazo.
Defectos fundamentales en el diseño de blockchain corporativa
Las cadenas de bloques públicas y corporativas divergen fundamentalmente en la descentralización.
Las entidades corporativas, como las que se centran en los pagos, tienden a malinterpretar el valor central de blockchain, tratándola simplemente como una herramienta para hacer más eficientes las actividades existentes. Pasan por alto su propósito esencial: empoderar a las comunidades quitándole el control a las autoridades centralizadas.
Las cadenas empresariales autorizadas se probaron y fracasaron hace años.
¿Por qué? Porque nadie confiaba lo suficiente en el controlador central de esas cadenas como para establecerse en esas cadenas. Hemos visto la historia del desalojo una y otra vez durante décadas.
Puede haber formas de hacer algunos de estos… https://t.co/tirYfbEK6y
– Joseph Lubin (@ethereumJoseph) 12 de agosto de 2025
Malekan argumentó que estas diferencias fundamentales acortarán el futuro de las cadenas de bloques corporativas.
“No son neutrales y alienarán a los usuarios, emisores y desarrolladores que no confían plenamente en estas corporaciones, tal vez porque son competidores”, dijo.
A pesar de la presión temporal y la posible reducción de la participación de mercado de las cadenas de bloques corporativas, Bitcoin y Ethereum están diseñados para durar. En última instancia, funcionan como protocolos inmutables que no se pueden modificar ni interferir con ellos.
“Los usuarios, emisores y desarrolladores se sentirán atraídos por dichas cadenas debido a una sensación percibida de seguridad. Incluso si estas redes crecen y se vuelven importantes, no pueden comenzar a abusar de los usuarios de la forma en que lo hacen las cadenas corporativas y la infraestructura de TradFi… históricamente”. [has]”, añadió Malekan.
Si bien estas corporaciones lanzan estratégicamente sus cadenas de bloques para seguir siendo competitivas, todavía enfrentan el desafío continuo de las redes descentralizadas que ofrecen dinero digital creíblemente neutral.
Bitcoin y Ethereum: protocolos diseñados para durar
Las blockchains públicas amenazan las finanzas tradicionales al atacar directamente su rentabilidad y control. Esta disrupción es amplia y afecta a las iniciativas respaldadas por empresas y a todas las instituciones financieras heredadas.
Aunque ofrecen alternativas que se alinean mejor con la tecnología blockchain y sus propósitos, continúan brindando productos controlados por las entidades que las cadenas públicas están alterando.
A medida que Bitcoin y Ethereum siguen ganando popularidad, Malekan argumentó que los bancos centrales estarán entre los primeros en sufrir.
“El principal desafío para los bancos centrales será el dinero descentralizado como Bitcoin o monedas estables en monedas ‘más seguras’. Será mucho más difícil obligar a los ciudadanos a utilizar el dinero fiduciario de una nación en un futuro digital. Esto hará que sea más difícil para los bancos centrales imprimir demasiado dinero”, dijo.
Mientras tanto, los bancos corporativos y las nuevas empresas de tecnología financiera también enfrentarán competencia por sus tarifas.
“La intensa competencia… los obligará a pagar más por los depósitos y cobrar menos por los pagos. Las redes neutrales como Ethereum marcarán el comienzo de lo más parecido a la competencia perfecta como hemos visto en las finanzas”, añadió Malekan.
Al final, la expansión de las cadenas de bloques corporativas representa un paso necesario y de transición hacia la adopción de tecnología disruptiva. Sin embargo, por sí solo no garantiza la viabilidad a largo plazo.
Sin un compromiso con la credibilidad y la neutralidad en estos sistemas de pago, esta competencia inevitablemente será ahogada por los protocolos inmutables existentes que garantizan un sistema basado en la desintermediación por diseño.
El post Las cadenas de bloques corporativas para pagos están ganando popularidad, pero ¿durarán? apareció por primera vez en BeInCrypto.