Parece que el Servicio Marshall de EE.UU. (USMS) ha vendido los 6,3 millones de dólares en bitcoins que los desarrolladores de Samourai Wallet, Keonne Rodríguez y William Lonergan Hill, pagaron al Departamento de Justicia de EE.UU. (DOJ) como una tarifa que formaba parte de su declaración de culpabilidad.
Al hacerlo, potencialmente ha violado Orden Ejecutiva (EO) 14233que exige que los bitcoins adquiridos mediante procedimientos penales o civiles de decomiso de activos se mantengan como parte de la Reserva Estratégica de Bitcoin (SBR) de los Estados Unidos.
Si el Distrito Sur de Nueva York (SDNY), el distrito judicial federal en el que se iba a juzgar el caso Samourai, de hecho violara la EO 14233, no sería la primera vez que los empleados del SDNY actuaran desafiando las instrucciones del gobierno federal.
¿Qué pasó con el Bitcoin?
Según un documento titulado “Acuerdo de liquidación de activos”, que ha sido obtenido exclusivamente por Bitcoin Magazine y que hasta ahora no se ha hecho público, el bitcoin que Rodríguez y Hill perdieron se venderá, o ya se vendió.
Según el documento, los acusados acordaron transferir 6.367.139,69 dólares en bitcoins (57,55353033 bitcoins en el momento en que la última parte firmó el acuerdo, que era la fiscal federal adjunta Cecilia Vogelon el 3 de noviembre de 2025) al USMS.
El bitcoin, que fue enviado desde la dirección bc1q4pntkz06z7xxvdcers09cyjqz5gf8ut4pua22r el 3 de noviembre de 2025, parece haber eludido cualquier custodia directa por parte del USMS. En cambio, parece haber sido enviado directamente a la dirección de Coinbase Prime 3Lz5ULL7nG7vv6nwc8kNnbjDmSnawKS3n8 (ArkhamIntel atribuye esta dirección a la correduría), presumiblemente para ser vendido.
Esta dirección de Coinbase Prime actualmente tiene un saldo cero, lo que indica que es posible que el bitcoin ya se haya vendido.
Violando la Orden Ejecutiva 14233
Si el USMS vendió el bitcoin confiscado, probablemente infringió la EO 14233, que ordena que el bitcoin adquirido por el gobierno de los EE. UU. mediante decomiso criminal, denominado “BTC del gobierno” en la EO, “no se venderá” y debe contribuirse al SBR de los EE. UU.
Si el USMS vendió el bitcoin, lo hizo a su propia discreción y no como un mandato legal, lo que indica que ciertos miembros del Departamento de Justicia aún pueden considerar el bitcoin como un activo tabú que debe deshacerse en lugar de un activo estratégico que el presidente Trump ha ordenado a las agencias gubernamentales que retengan.
Dado que el procesamiento de Samourai se originó bajo la administración anterior, que era notoriamente hostil hacia las herramientas criptográficas sin custodia y sus desarrolladores, la decisión de ignorar la EO 14233 y vender el bitcoin a pesar de un mandato del poder ejecutivo se ajusta a un patrón de tratar al bitcoin como algo que debería eliminarse de los balances gubernamentales lo antes posible.
Detalles legales sobre el decomiso y liquidación
Según una fuente legal cercana a este asunto, los desarrolladores de Samourai perdieron sus bitcoins bajo el Código 18 de EE. UU. § 982 (a) (1), que estipula que cualquier delito que viole el Código 18 de EE. UU. § 1960, el estatuto que prohíbe la operación de negocios de transferencia de dinero sin licencia, ordena a esa persona que entregue a los Estados Unidos cualquier propiedad involucrada en el delito.
A juzgar por § 982 y su incorporación de 21 USC § 853(c), un estatuto de decomiso penal que estipula que “los bienes que posteriormente se transfieran a una persona que no sea el acusado pueden ser objeto de un veredicto especial de decomiso y posteriormente se ordenará su confiscación en los Estados Unidos”, el bitcoin que Rodríguez y Hill perdieron se ajusta a la definición de la EO de “BTC del gobierno”.
Ni el artículo 982 ni el artículo 853 incorporado exigen que se liquiden los bienes decomisados como parte de un delito penal. Además, los estatutos de decomiso de fondos citados en la sección tres de la EO (31 USC § 9705 y 28 USC § 524(c)) regulan dónde se depositan los ingresos del decomiso y cómo se pueden utilizar; no exigen que los bitcoins confiscados se conviertan en efectivo en lugar de conservarse en especie.
La EO también estipula que el “BTC del gobierno” cae bajo el paraguas de “activos digitales del gobierno” y establece que “el jefe de cada agencia no venderá ni dispondrá de ningún activo digital del gobierno” excepto en ciertos escenarios, ninguno de los cuales se aplica en los casos de Rodríguez o Hill y, en todos los cuales, el fiscal general de los EE. UU. desempeñaría un papel en la determinación de qué se debe hacer con los activos digitales decomisados.
El distrito soberano de Nueva York
Al tomar en cuenta la EO 14233 y los estatutos citados en este artículo, el SDNY parece haber actuado de una manera que desafía el mandato de la EO 14233 de transferir bitcoins obtenidos mediante decomiso criminal al SBR de EE. UU.
Esta no sería la primera vez que el SDNY actúa de tal manera.
La jurisdicción judicial, a veces denominada coloquialmente “Distrito Soberano de Nueva York”, se ha ganado la reputación de operar de manera independiente y unilateral, a pesar de ser parte de un sistema federal.
El hecho de que el SDNY procedió con los casos contra Rodríguez y Hill, así como con el caso contra el desarrollador de Tornado Cash, Roman Storm, es una prueba más de esto.
El 7 de abril de 2025, el Fiscal General Adjunto Todd Blanche emitió una memorándum titulado “Poner fin a la regulación mediante el procesamiento” en el que afirmó que “el Departamento [of Justice] ya no se centrará en los intercambios de divisas virtuales, los servicios de mezcla y volteo y las billeteras fuera de línea por los actos de sus usuarios finales…”
Sin embargo, el SDNY pareció ignorar el lenguaje de este memorando, ya que procedió con los casos Samourai Wallet o Tornado Cash.
Y cuando el equipo de defensa de Hill y Rodríguez aprendido según un Brady pedido que dos miembros de alto rango de la Red de Ejecución de Delitos Financieros (FinCEN) del Departamento del Tesoro de EE. UU. “sugirieron enfáticamente” que Samourai Wallet no estaba sirviendo como transmisor de dinero debido a la naturaleza sin custodia del servicio, la fiscalía procedió de todos modos.
Cuando se trata de casos penales juzgados dentro del sistema judicial federal, Más del 90% de los acusados son declarados culpables y sentenciados, y tan solo el 0,4% son absueltos algunos años.. Y la fiscalía de los casos del SDNY tiene fama de tener una tasa de victorias aún mayor.
Rodríguez estaba al tanto de estas estadísticas, así como del hecho de que la jueza Denise Cote, la jueza que presidió sus casos y los de Hill, tiene reputación de dictar sentencias duras.
Me lo dijo la mañana antes de declararse culpable de conspiración para operar un negocio de transmisión de dinero sin licencia.
¿Ha terminado realmente la guerra contra las criptomonedas?
Muchos defensores de Bitcoin y las criptomonedas que votaron por el presidente Trump en 2024, así como la industria de las criptomonedas, que apoyó al presidente en su reelección, ahora están comenzando a preguntarse si el presidente Trump realmente quiere o no ver el fin de la guerra contra las criptomonedas.
Para que esto suceda, el Departamento de Justicia bajo el presidente Trump debe cumplir con lo dispuesto en la EO 14233 y seguir las instrucciones de la Fiscal General Adjunta Blanche de dejar de procesar a los desarrolladores de tecnología criptográfica sin custodia.
Sobre este último punto, el presidente Trump declaró recientemente que está considerando un indulto para Rodríguez.
Su indulto a Rodríguez y el hecho de que el Departamento de Justicia investigue por qué vendió el bitcoin que los desarrolladores de Samourai perdieron enviaría una señal de que el presidente se toma muy en serio su postura pro-Bitcoin y pro-cripto.