El gobierno de EE. UU. ha presentado una carta oponiéndose a la presentación de un escrito amicus curiae del grupo de defensa de activos digitales DeFi Education Fund mientras el tribunal considera un posible nuevo juicio para dos hermanos supuestamente detrás de una explotación de 25 millones de dólares de la cadena de bloques Ethereum.
En una presentación del martes ante el Tribunal de Distrito de los EE. UU. para el Distrito Sur de Nueva York, el fiscal federal interino Jay Clayton presentó una carta a la jueza Jessica Clarke solicitando que no se aceptara un escrito del Fondo de Educación DeFi (DEF) mientras el tribunal considera una moción para desestimar el caso contra Anton y James Peraire-Bueno.
“Separado del expediente del juicio, el escrito simplemente recita argumentos legales ya rechazados por este Tribunal”, dijo Clayton, refiriéndose al escrito amicus curiae del Fondo de Educación DeFi, y agregó:
“Aquí, donde la Corte ya se pronunció sobre las cuestiones jurídicas presentadas en el amicus escrito y el DEF no ofrece ninguna información única relevante para la moción pendiente ante el Tribunal, no es probable que la presentación del DEF ayude a la Corte a considerar las cuestiones particulares [over a motion to acquit].”
Fuente: PACER
En noviembre, Clarke declaró un juicio nulo en el caso después de que los jurados no lograran ponerse de acuerdo sobre si condenar o absolver a los hermanos, supuestamente haber cometido el exploit utilizando robots automatizados de máximo valor extraíble (MEV). Al cabo de una semana, el gobierno estadounidense solicitó al tribunal que programara un nuevo juicio para los hermanos “tan pronto como sea posible, a finales de febrero o principios de marzo de 2026”.
Relacionado: El abogado criptográfico dice que la Ley SAFE Crypto podría disuadir a los estafadores
Según un borrador propuesto del escrito del DEF presentado el 19 de diciembre, la organización apoyó la moción para absolver o desestimar la acusación, argumentando que el caso tenía “implicaciones más amplias” para la industria.
“[P]Rosecuciones como esta traen ambigüedad y miedo a los desarrolladores de software, enfriando la participación en DeFi y empujando a los participantes al extranjero”, dijo DEF, y agregó: “El Departamento de Justicia no debería adelantarse a la futura elaboración de leyes presentando acusaciones basadas en interpretaciones inadecuadas de la ley existente, lo que sofocará el crecimiento al sembrar confusión sobre las reglas que lo rigen”.
Cointelegraph contactó al Fondo de Educación DeFi para solicitar comentarios, pero no había recibido respuesta al momento de la publicación.
La criptoindustria analiza las implicaciones del caso
Dado que el futuro de los hermanos Peraire-Bueno es incierto, muchos en la industria de la criptografía todavía están analizando cómo el caso podría afectar las actividades relacionadas con MEV.
La organización de defensa de las criptomonedas Coin Center presentó un escrito amicus curiae durante el juicio penal, argumentando en contra de la teoría del caso del gobierno de Estados Unidos. Los fiscales también solicitaron que el tribunal no aceptara el escrito.
Inicialmente, los hermanos enfrentaron cargos de conspiración para cometer fraude electrónico, lavado de dinero y conspiración para recibir propiedad robada. Si se los vuelve a juzgar por los mismos cargos y se les declara culpables, podrían ser sentenciados hasta 20 años de prisión por cada cargo.
Revista: Cuando las leyes de privacidad y AML entran en conflicto: la elección imposible de los proyectos criptográficos