Las reorganizaciones de blockchain, donde las redes descartan los bloques recientes para seguir una cadena más larga, han expuesto debilidades en los sistemas de prueba de trabajo (POW), destacados por la prueba de agosto de 2025 de Monero y las interrupciones anteriores en otras blockchains.
Reorgs de la cadena de decodificación
Una reorganización de blockchain, o reorg, ocurre cuando una cadena de bloques se abandona a favor de una versión competitiva con una mayor prueba de trabajo acumulada (POW), reescribiendo efectivamente una pieza del libro mayor. REORGS Revuelve las transacciones en bloques huérfanos, enviándolos nuevamente a la Mempool para una posible inclusión, o omisión).
Esto crea aberturas para el doble gasto, donde los atacantes pueden gastar monedas en una cadena descartada pero aún así las retienen después del Reorg. En agosto de 2025, Monero soportó reorgs repetidos vinculados a la piscina minera qubic, que acumuló una parte dominante de Hashrate. Qubic describió públicamente el esfuerzo como un experimento, aprovechando su configuración de POW para extraer los bloques de Monero y reclamar recompensas.
Fuente de la imagen: Vini Barbosa. La cuenta x Vini Barbosa informó que Monero tenía dos reorgs de 9 bloque de profundidad dentro de los 60 minutos de los bloques 3485726 → 3485734 a 3485708 → 3485716.
Esa fuerza inicialmente permitió un reorg de seis cuadras, que muestra cómo se podría reescribir el libro mayor. Siguieron varios más, incluidos un reorg de nueve bloque recientemente reportado que tuvo lugar dos veces. Los reorgs de Monero surgieron del hashrate superior de Qubic, permitiendo la minería privada de una cadena más larga antes de revelarla, lo que obligó a los nodos a cambiar. Los riesgos incluyen doble gasto, censura de transacciones y el dolor de cabeza de los bloques borrados.
Exchanges como Kraken Depósitos suspendidos, que luego exigen 720 confirmaciones, mucho más allá de los 10 habituales, para protegerse contra las pérdidas. La agitación provocó un debate sobre la renovación del consenso de Monero, con propuestas que van desde la minería fusionada con bitcoin, hasta hardware distribuido geográficamente para debilitar grandes piscinas, hasta los bloqueos de cadena de Dash, donde MasterNodes bloquea bloques para bloquear los reorgs.
En agosto de 2021, Bitcoin SV enfrentó una prueba similar cuando un minero desconocido controlaba más de la mitad de su hashrado, logrando un reorg masivo de 100 bloques. El evento astilló la cadena en tres versiones, temblando la confiabilidad. La causa se remonta a los mineros sigilosos que construyen cadenas ocultas, lo que lleva a riesgos familiares: dos gastos, inestabilidad y confianza agitada.
REORGS destaca la finalidad probabilística de POP: las transacciones se vuelven más seguras con confirmaciones adicionales, pero una ventaja del 51% puede anularlas. Ambos episodios revelan Reorgs como herramientas de corrección natural giradas en métodos de ataque, alimentando las llamadas a una descentralización más fuerte y protecciones híbridas.
Las experiencias de Monero y BSV revelan la naturaleza bilateral de los reorgs, lo que es una operación saludable pero disruptiva cuando se arman, apuntan a la importancia del hashrado ampliamente distribuido para preservar la integridad de una cadena de bloques.
Bitcoin (BTC) es mucho más costoso de atacar debido a su puro dominio del hashrato en comparación con otras blockchains de POW. La red se ejecuta en cientos de exahashes por segundo (EH/S), impulsada por granjas mineras distribuidas a nivel mundial que operan hardware ASIC especializado.
Para reorganizar la cadena de Bitcoin, un atacante necesitaría reunir en secreto la mayoría de ese hashrate, una hazaña que requiere miles de millones de dólares en plataformas mineras, infraestructura a escala industrial y grandes cantidades de electricidad. El nivel de inversión necesario hace que tal intento sea económicamente irracional.
Monero (XMR) y Bitcoin SV (BSV) son mucho más baratos de atacar porque sus sistemas POW operan en una fracción del hashrate de Bitcoin, y el costo de entrada para la minería es drásticamente más bajo.