La lucha por cómo regular criptomonedas En los Estados Unidos ha entrado en una nueva etapa en el Senado. Doce demócratas están presionando a los republicanos para que puedan participar en escribir realmente el proyecto de ley de estructura del mercado criptográfico, en lugar de dejarlos para comentar sobre una propuesta con el Partido Republicano. Su demanda destaca las altas apuestas de esta legislación, que podría definir el equilibrio de poder entre el Sec y CFTCremodelar la supervisión de los activos digitales y establecer las reglas de la carretera para inversores e intercambios.
Los demócratas piden una verdadera colaboración
Un grupo de doce demócratas del Senado emitió una declaración instando a los republicanos a permitir la autoría bipartidista de la legislación de estructura del mercado de criptografía que se mueve en el Congreso. Los legisladores enfatizaron que un proyecto de ley regulatorio tan radical no debe ser creado por una sola parte. Hicieron hincapié en que la autoría bipartidista ha sido históricamente la norma para la legislación de esta escala y argumentaron que es necesaria una colaboración significativa para la credibilidad y la velocidad.
¿Quién firmó la declaración?
Los firmantes incluyen algunas de las voces democráticas más activas en los activos digitales: Kirsten Gillibrand de Nueva York, Cory Booker de Nueva Jersey, Ruben Gallego de Arizona y Mark Warner de Virginia, entre otros. Este grupo introdujo previamente un marco de siete pilares para regular los mercados criptográficos, lo que indica su intención de dar forma a la discusión en lugar de simplemente reaccionar a las propuestas republicanas.
Partido del Partido Republicano y la Ley de Claridad
El borrador liderado por los republicanos, conocido como la Ley de Claridad, ya ha aprobado la Cámara y ahora está bajo revisión en el Senado. El proyecto de ley dirige a la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) y a la Comisión de Comercio de Futuros de los productos básicos (CFTC) para formar un Comité Conjunto de Armonización Regulatoria. Este es un intento de cerrar la brecha entre las dos agencias, que han tomado diferentes posturas sobre cómo clasificar y supervisar los activos digitales.
Visión alternativa de los demócratas
El marco democrático adopta un enfoque diferente. Le daría a la autoridad explícita de CFTC sobre los mercados spot para los tokens que no son de seguridad, al tiempo que crea un proceso para determinar cuándo un token debería estar bajo la jurisdicción de la SEC. Su propuesta también va más allá para abordar los conflictos de intereses, buscando prohibir a los funcionarios electos y a sus familias lanzar o beneficiarse de proyectos criptográficos durante su tiempo en el cargo. Además, están presionando para obtener más fondos para los reguladores financieros para manejar la complejidad de los mercados criptográficos.
Papel de los comités del Senado
Otro punto clave para los demócratas es la coordinación con el Comité de Agricultura del Senado, que supervisa el CFTC. Argumentan que el comité debe desempeñar un papel central en la configuración de la supervisión criptográfica. Según los informes, los republicanos bancarios del Senado han dejado la puerta abierta a recibir aportes hasta el 20 de octubre, aunque el comité no ha encerrado en su horario.
Corrientes políticas
El llamado para restringir a los funcionarios gubernamentales de beneficiarse de la criptografía mientras está en el cargo también conlleva una ventaja política aguda. Se produce cuando el presidente Donald Trump ha aumentado significativamente su riqueza a través de las empresas criptográficas durante y después de su tiempo en el cargo. Para los demócratas, no se trata solo de la estabilidad del mercado, sino también de abordar los riesgos éticos percibidos vinculados a funcionarios públicos que participan en tratos criptográficos privados.
¿Qué pasa después?
Las próximas semanas probarán si los republicanos están dispuestos a abrir el proceso de redacción a la entrada bipartidista. Si la Ley de Claridad avanza sin cambios, los demócratas pueden retroceder con sus propias enmiendas o avanzar en el progreso en el comité. El resultado podría dar forma al futuro de la regulación criptográfica estadounidense durante años, determinando si el mercado opera bajo un marco equilibrado o uno formado principalmente por la visión de una parte.