Últimas novedades: Emmer se unió a The Policy Protocol de CoinDesk y dijo que el movimiento bipartidista del Senado sobre la Ley de Claridad muestra que la legislación sobre criptomonedas todavía tiene impulso a pesar de la creciente incertidumbre en Washington.
- Emmer destacó la votación de 15 a 9 del Comité Bancario del Senado que hizo avanzar el proyecto de ley, argumentando que el apoyo se extendía más allá de los republicanos.
- Dijo que la Cámara ha pasado años perfeccionando la legislación sobre la estructura del mercado criptográfico y describió a CLARITY como la quinta o sexta iteración del esfuerzo.
- Emmer dijo que los legisladores están tratando de crear distinciones claras entre los activos digitales regulados como valores, materias primas o equivalentes de efectivo.
- Predijo que el Congreso finalmente enviaría la legislación al escritorio del presidente Trump.
El debate: Emmer defendió enérgicamente la Ley de Certeza Regulatoria Blockchain (BRCA), que protegería a algunos desarrolladores de software sin custodia de las reglas de transferencia de dinero.
- Los grupos encargados de hacer cumplir la ley han expresado su preocupación de que la disposición pueda debilitar la supervisión u obstaculizar las investigaciones que involucran herramientas financieras descentralizadas.
- Emmer calificó esas objeciones como una “pista falsa” destinada a frenar la Ley de Claridad más amplia.
- Argumentó que los desarrolladores que no custodian los fondos de los clientes no deberían ser tratados como transmisores de dinero.
- Emmer dijo que el trato inconsistente estado por estado de los desarrolladores de software blockchain está creando incertidumbre legal para los innovadores.
Qué significa esto: Emmer argumentó que Estados Unidos necesita reglas criptográficas más claras para seguir siendo competitivo a nivel mundial.
- Dijo que las empresas quieren innovar en Estados Unidos pero necesitan entender “las reglas del camino”.
- Emmer criticó el enfoque de aplicación del ex presidente de la SEC, Gary Gensler, bajo la administración Biden.
- Dijo que la Ley de Claridad está diseñada para establecer distinciones más claras entre los activos regulados por la SEC y la CFTC.
- Emmer argumentó que la legislación alentaría a más empresas a operar dentro del marco regulatorio estadounidense.
Leyendo entre líneas: Emmer buscó enmarcar la política criptográfica como una cuestión bipartidista en lugar de una lucha partidista.
- Dijo que “republicanos y demócratas están de acuerdo en estas cosas” a pesar de las negociaciones en curso en el Senado.
- Emmer argumentó que algunos senadores están utilizando las negociaciones en torno al proyecto de ley para ganar influencia en cuestiones no relacionadas.
- Dijo que la industria de la criptografía apoya a los candidatos basándose en posiciones políticas más que en su afiliación partidista.
- Emmer describió los activos digitales y criptográficos como parte del futuro de las “finanzas del siglo XXI”.
Vale la pena verlo: Emmer dijo que el Congreso todavía está debatiendo cuánta autoridad deberían tener los reguladores como la SEC y la CFTC sobre los mercados de cifrado.
- Renato Mariotti planteó dudas sobre si la CFTC necesitaría financiación o personal adicional bajo un nuevo marco regulatorio.
- Emmer dijo que está a favor de una “regulación ligera” y menos autoridad para las agencias federales.
- Dijo que el Congreso debería centrarse en la protección del consumidor y la prevención del fraude.
- Emmer argumentó que los activos digitales pueden proporcionar más transparencia que las transacciones en efectivo.