La relación de Crypto con Washington está evolucionando rápidamente a medida que la industria asume un papel más asertivo en la política estadounidense, lo que indica un cambio de un estatus externo a una influencia creciente en todo el panorama federal. Esta semana en Byte-Sized Insight, examinamos cómo el lobby, el gasto político y el acceso están remodelando la presencia de las criptomonedas en el Capitolio y lo que eso puede significar para la descentralización, la competencia del mercado y las políticas futuras.
Indultos presidenciales
El reciente perdón presidencial del cofundador de Binance, Changpeng Zhao, catalizó la conversación, lo que provocó un escrutinio sobre si la creciente huella política de las criptomonedas está impulsando los resultados. Si bien algunas figuras de la industria enmarcaron el caso como una extralimitación del gobierno, los críticos señalaron la presión del lobby y las conexiones de alto nivel como evidencia de una creciente influencia.
En ese contexto, la defensa de las criptomonedas en Washington se ha acelerado dramáticamente. Según datos compartidos con Cointelegraph, los gastos de lobby por parte de entidades alineadas con las criptomonedas han aumentado considerablemente desde 2021.
“Realmente vimos, diría, que en 2021 es donde realmente comenzamos a ver un gran salto”, dijo Brendan Glavin, director de conocimientos de OpenSecrets. “Antes de eso, la industria… no había gastado más de 2,5 millones de dólares en un año, luego en 2021 saltó a ocho y medio”. Glavin dijo que ha estado aumentando exponencialmente desde entonces.
Lobby es igual a madurez
Glavin señaló que el patrón refleja la trayectoria de otros sectores emergentes que están atrayendo la atención regulatoria.
“Tan pronto como eso sucede, la gente empieza a hablar de regulación y de cosas que van a afectar el funcionamiento de la industria. Y ahí es cuando ves a los líderes de la industria empezar a decir, oh, bueno, tenemos que involucrarnos en este juego de Washington”.
Esa participación ya no se limita al lobby tradicional. En el ciclo electoral de 2024, los criptogrupos adoptaron una estrategia centrada en la campaña.
Relacionado: “NO hubo cargos de lavado de dinero”, responde CZ al senador Warren
“Lo que hicieron los criptointereses en 2024 es decir, bueno, no vamos a dar dinero a los candidatos… nuestro enfoque principal será formar nuestro propio súper PAC”, dijo Glavin. Fairshake, el PAC criptográfico más grande, recaudó más de 260 millones de dólares durante el ciclo electoral 2023-24 y gastó 195,8 millones de dólares, según datos de Open Secrets.
Nuevos acontecimientos sugieren que la tendencia puede acelerarse. Más allá de los PAC, el emisor de monedas estables Tether está considerando establecer una entidad estadounidense capaz de realizar donaciones políticas directas antes de las elecciones intermedias de 2026.
Mientras tanto, los informes de Bloomberg muestran que la industria ha acumulado alrededor de 263 millones de dólares en capital político previsto para el ciclo, rivalizando con sectores tradicionales como las grandes petroleras.
Tal actividad genera preocupaciones sobre la concentración de influencia, particularmente a medida que actores bien financiados obtienen acceso del que pueden carecer los constructores más pequeños.
“Se crea una situación en la que los actores existentes… simplemente centralizarán su control porque tienen la capacidad de contratar personas o la capacidad de hacer oír su voz”, advirtió Glavin.
Escuche el episodio completo de Byte-Sized Insight para ver la entrevista completa en la página de Podcasts de Cointelegraph, Apple Podcasts o Spotify. ¡Y no olvides consultar la programación completa de otros programas de Cointelegraph!
Revista: Grokipedia: ¿’Temas de conversación de la extrema derecha’ o un antídoto muy necesario para Wikipedia?