La rápida expansión de los mercados de predicción ha provocado una nueva disputa entre los operadores de juegos de azar y los reguladores financieros en todo Estados Unidos. Los líderes de la industria de los casinos ahora argumentan que los estados continúan perdiendo importantes ingresos fiscales a medida que los consumidores cambian hacia plataformas basadas en predicciones. En consecuencia, los legisladores y reguladores enfrentan una presión cada vez mayor para definir cómo deberían operar estos mercados según las leyes federales y estatales.
La Asociación Estadounidense del Juego estima que los gobiernos estatales y tribales ya han perdido más de mil millones de dólares en posibles recaudaciones de impuestos. Además, el grupo afirma que la tendencia amenaza la financiación vinculada a escuelas, infraestructura y programas de desarrollo local. Los funcionarios de la industria creen que las pérdidas podrían aumentar drásticamente si los mercados de predicción continúan expandiéndose en todo el país sin una supervisión más estricta.
La industria de los casinos retrocede
El presidente de la Asociación Estadounidense del Juego, Bill Miller, criticó recientemente a los operadores del mercado de predicciones durante una aparición en CNBC. Sostuvo que muchos contratos relacionados con los deportes se parecen mucho a los productos tradicionales de apuestas deportivas. Sin embargo, estas plataformas evitan los mismos sistemas regulatorios que rigen las casas de apuestas.
Miller también advirtió que los casinos tribales podrían enfrentar tensiones financieras adicionales debido a la creciente competencia. Muchas operaciones de juegos de nativos americanos dependen en gran medida de los ingresos por apuestas deportivas. Por lo tanto, unos ingresos más débiles podrían reducir la financiación de los servicios y programas económicos tribales.
Además de las preocupaciones fiscales, los operadores de casinos argumentan que las plataformas de predicción reciben una ventaja injusta. Las casas de apuestas tradicionales deben cumplir con extensas normas de licencia, protección al consumidor e impuestos estatales. Sin embargo, los mercados de predicción a menudo operan bajo regulaciones federales de productos básicos.
El desacuerdo se centra en si los contratos de eventos deportivos califican como derivados financieros o productos de juegos de azar. Actualmente, la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos trata muchos contratos como parte de su autoridad en materia de derivados. Varios estados están totalmente en desacuerdo con esa interpretación y han lanzado recursos legales contra las empresas del mercado de predicción.
Relacionado: Predicción del precio de Bitcoin: BTC cae por debajo de la banda de resistencia del mercado bajista
Se intensifica el debate sobre la supervisión federal
La lucha legal se ha intensificado a medida que los reguladores federales y estatales defienden jurisdicciones en competencia. Algunos estados afirman que las plataformas de predicción violan las leyes de juego locales al ofrecer contratos relacionados con los deportes a los residentes. Mientras tanto, la CFTC sostiene que los estados no pueden interferir con los mercados financieros regulados a nivel federal.
El presidente Donald Trump apoyó recientemente la preservación de la autoridad de la CFTC sobre los mercados de predicción. Además, la Oficina de Gestión y Presupuesto continúa revisando propuestas que implican una supervisión federal ampliada para el sector.
Las empresas del mercado de predicciones rechazan las comparaciones con las casas de apuestas y los casinos. Argumentan que sus plataformas proporcionan un valor económico más amplio a través de herramientas de pronóstico político, financiero y macroeconómico. Los partidarios también afirman que estos mercados fomentan el intercambio de información y mejoran el descubrimiento de precios.
Las plataformas de predicción rechazan las reclamaciones de ingresos
Grupos respaldados por la industria que representan a compañías como Kalshi, Coinbase y Robinhood desafiaron las estimaciones de ingresos de la industria de los casinos esta semana. Cuestionaron los cálculos y argumentaron que las empresas de juegos tradicionales siguen siendo financieramente sólidas a pesar de la creciente competencia.
La portavoz de Kalshi, Elisabeth Diana, desestimó las afirmaciones por considerarlas exageradas y engañosas. Señaló los ingresos récord de la industria del juego el año pasado como evidencia de que los casinos continúan prosperando. Además, argumentó que los consumidores prefieren cada vez más los mercados de predicción porque ofrecen mayor transparencia y menores riesgos.
Relacionado: Las unidades de Samsung invierten 408 millones de dólares por una participación del 4% en Dunamu