Este es un segmento del boletín de orientación hacia adelante. Para leer ediciones completas, suscribir.
La ex abogada senior de la SEC, Adrienne Gurley, le dio ayer cómo la SEC podría abordar la afluencia de propuestas de ETF criptográfica. Tenía algunas otras cosas que decir.
Por un lado, el socio de Venable LLP me dijo que esperaba que las revisiones de la orientación de clasificación y las reglas de custodia de tokens sean prioridades clave a corto plazo para el regulador de valores.
La orden ejecutiva del presidente Donald Trump estableció plazos de 30, 60 y 180 días para la SEC y otros. Las fechas para ver parecen ser:
- 22 de febrero, por el cual las agencias identifican las regulaciones/orientación/órdenes que afectan el sector de activos digitales.
- 24 de marzo, por el cual cada agencia presenta recomendaciones relacionadas con las.
- Y finalmente, el 22 de julio, por el cual el grupo de trabajo envía un informe al presidente.
“La orientación clara aumentará la confianza en el mercado, fomentará la innovación (algo que es un enfoque de [Paul] Atkins), y permiten que las instituciones financieras más grandes consideren ingresar al negocio de la custodia de criptografía ”, dijo Gurley.
Deshacerse de SAB 121 fue un comienzo. Los ejecutivos digitales de Galaxy escribieron en un informe del miércoles que esperan que los bancos tradicionales proporcionen custodia y comercio de criptografía: “Comenzar un proceso que podría verlos transformarse gradualmente en neobanks autocustodiales”.
El siguiente paso: los principales bancos de custodia del mundo que salvaguardan los activos digitales. Esto podría ayudar a estimular la SEC para permitir que los ETF de bitcoin y éter spot realicen creaciones y canales en especie, agregan.
“Los bancos también podrían comenzar a ofrecer servicios de préstamos y financiamiento para activos digitales, como el comercio de margen respaldado por la garantía de Bitcoin o la creación de productos estructurados innovadores que proporcionan exposición a medida a los activos digitales subyacentes”, señalaron los profesionales de Galaxy.
En cuanto a la estrategia de aplicación de la SEC, cualquier asunto que involucre fraude (relacionado con criptografía o no) seguirá siendo una prioridad, explicó Gurley.
Pero, señaló, es probable que la comisión se aleje de investigar casos de criptografía basado únicamente en violaciones de registro. Particularmente después de que un tribunal de apelaciones volvió a llamar a la SEC por el comportamiento “arbitrario y caprichoso”.
