Un juez de Nueva York ha rechazado una solicitud conjunta de la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos. (SEGUNDO) y Ripple Labs para que ella apruebe un acuerdo de liquidación propuesto que reduciría la multa civil de Ripple a $ 50 millones y disolvería la orden judicial permanente contra la empresa.
Es la eliminación propuesta de la orden judicial permanente, y no la multa civil de $ 50 millones, con descuento de los $ 125 millones originales impuestos por el tribunal el año pasado, ese parece ser el punto de conflicto para la jueza de distrito Analisa Torres del Distrito Sur de Nueva York (SDNY)quien escribió en su fallo del jueves que una orden judicial permanente contra las violaciones adicionales de las leyes federales de valores fue, como la SEC sugirió en ese momento, “garantizó debido a las enormes sumas de dinero que Ripple hizo la violación de la ley y los incentivos de Ripple para continuar haciéndolo”.
“De hecho, si el Tribunal no se preocupe por violar la ley, ¿por qué las partes quieren eliminar la orden judicial que le dice a Ripple,” Siga la ley “?”, Escribió Torres. “Cuando el tribunal impuso la orden judicial, lo hizo porque encontró una” probabilidad razonable “de que Ripple continúe violando las leyes de valores federales. Esto no ha cambiado ni las partes afirman que tiene”.
La solicitud se produce en medio de cambios radicales en la SEC después de la elección del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, en enero y la posterior partida del ex presidente de la SEC, Gary Gensler. Según el nuevo liderazgo de la SEC, el regulador ha adoptado una postura regulatoria más amigable con la criptografía, creando un grupo de trabajo criptográfico encabezado por el comisionado Hester Peirce y abandonando una gran cantidad de investigaciones y litigios contra compañías criptográficas. Sin embargo, como Torres señaló en su fallo, la SEC desestimó la mayoría de esos casos “antes de que un tribunal considerara una violación de las leyes federales de valores”.
“Independientemente de los cambios en el liderazgo, la SEC ha evitado el látigo entre los argumentos en litigios en curso para proteger la credibilidad de la agencia”, dijo Corey Frayer, director de protección de inversores de la Federación de Consumidores de América. “Al otorgar favores a las compañías criptográficas, el liderazgo de la SEC ha elegido empañar una reputación de 90 años que la agencia construyó cuidadosamente”.
Esta es la segunda solicitud de la SEC para una decisión indicativa, esencialmente, una vista previa de lo que hará un tribunal inferior si un tribunal superior envía el caso de regreso al tribunal inferior para una decisión final, que Torres ha rechazado. En mayo, abofeteó el primer intento de este tipo, citando fallas jurisdiccionales y de procedimiento. A principios de este mes, las partes intentaron nuevamente, presentando una nueva solicitud ampliada Con el tribunal argumentando que “circunstancias excepcionales” justificaban la modificación de la sentencia final de Torres.
Torres estaba completamente inmutada por los argumentos de la SEC y Ripple, escribiendo: “El tribunal respeta la libertad de las partes para resolver sus disputas amigablemente sus disputas. También es cierto que la SEC, como cualquier otra agencia de aplicación de la ley, tiene la discreción de cambiar un curso después de que se inicie una acción de aplicación. La penalización era necesaria para evitar que esa parte viole la ley nuevamente.
Si las partes “realmente desean terminar este litigio hoy”, escribió Torres, tienen otras dos opciones: pueden retirar sus apelaciones en curso en el caso, o pueden dar una apelación.
“Ninguna de las opciones implica exigir que este tribunal absuelva a Ripple de sus obligaciones bajo la ley”, dijo Torres.